ПредседательствующийДело № 22-388
Ходкин С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень17 февраля 2011 года
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.,
судейПотанина В.Н., Новиковой С.А.,
с участием прокурораШевниной Т.Ш.,
адвокатаЯкунина Ю.М.,
осужденногоПанфилова Д.Н.,
при секретареЗаусайловой И.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Панфилова ФИО14на приговор Центрального районного суда г. Тюмениот 24 декабря2010 года, которым
Панфилов Денис Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, д. 62, кв. 26, проживающий по адресу: <адрес>, на момент совершения преступлений не судимый, осужденный 15 ноября 2010 года Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., объяснения осужденного Панфилова Д.Н., адвоката Якунина Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора ФИО5, полагавшей приговор суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Панфилов Д.Н. признан виновным и осужден за кражу имущества потерпевшей ФИО6, за кражу имущества потерпевшей ФИО7, за кражу имущества <адрес>», совершенную с проникновением в иное хранилище, за кражу имущества потерпевшей ФИО8, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, за покушение на грабеж имущества потерпевшей ФИО9
Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить, назначенное ему наказание, учесть наличие у него хронических заболеваний.
Возражений на кассационную жалобу не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговор суда.
Обвинение Панфилова Д.Н. в инкриминируемых ему деяниях, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Доводы осужденного о несправедливости приговора суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание Панфилову Д.Н. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть законное и справедливое.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, все обстоятельства по делу и данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а так же состояние здоровья, о чем указывает в жалобе осужденный, отсутствие обстоятельств, отягчающее наказание. При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Панфилова Д.Н. без изоляции от общества, справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований вмешиваться в назначенное судом наказание у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 24 декабря 2010 года в отношении Панфилова ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: