ПредседательствующийДело № 22-316
Кадиева Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень10 февраля 2011 года
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоОгрызковой Т.Н.,
судейХоменко М.В., Новиковой С.А.,
с участием прокурораОсовец Т.А.,
осужденногоСнигирева А.В.,
при секретареДрачевой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Снигирева ФИО10 ФИО11на приговор Ленинского районного суда г. Тюмениот 9 декабря2010 года, которым
Снигирев ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,ранее не судимый, осужденный 27 октября 2010 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 октября 2010 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии -поселении.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., объяснения осужденного Снигирева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Снигирев А.В. признан виновным и осужден за кражу и грабеж имущества потерпевшей ФИО4
Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизив ему назначенное наказание или применить ст. 73 УК РФ.
Просит учесть смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, возмещение материального ущерба потерпевшей, положительные характеристики.
В возражениях государственный обвинитель указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговор суда.
Обвинение Снигирева ФИО14. в краже и грабеж имущества потерпевшей ФИО4, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Доводы осужденного о несправедливости приговора суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание Снигиреву А.В. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть законное и справедливое.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории средней тяжести, все обстоятельства по делу и данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, явку с повинной, способствование возврату похищенного, на которые ссылается в жалобе осужденный, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Оснований вмешиваться в назначенное судом наказание у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2010 года в отношении Снигирева ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи:подписи