ПредседательствующийДело № 22-310
Бушмелев П.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень10 февраля 2011 года
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоОгрызковой Т.Н.,
судейХоменко М.В., Новиковой С.А.,
с участием прокурораОсовец Т.А.,
адвокатаИваниной Е.Р.,
осужденнойЛаврентьевой В.В.,
при секретареДрачевой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Лаврентьевой ФИО10 ФИО11на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 13 декабря2010 года, которым
Лаврентьева ФИО13, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>-<адрес>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая: 08 октября 2002 года Талицким районным судом Свердловской области, с учетом изменений внесенных постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 21 июля 2004 г., постановлением Президиума Свердловского областного суда от 17 января 2007 г., по ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.) к 5 годам лишения свободы,
осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав осужденную Лаврентьеву В.В., адвоката Иванину Е.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лаврентьева В.В. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление ею совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лаврентьева В.В. вину по предъявленному обвинению в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере не признала, полностью признала вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.
В кассационной жалобе осужденная Лаврентьева В.В. указывает на несправедливость назначенного наказания, просит смягчить наказание.
Считает, что судом не дана должная оценка ее действиям, признанию вины и раскаянию в содеянном, наличию постоянного места жительства, положительным характеристиками, пенсионному возрасту и наличию заболеваний и инвалидности.
В возражениях государственный обвинитель Липовцева Н.Е. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденной, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Лаврентьевой В.В. в незаконном приобретении, хранении сбыта наркотических средств без цели в особо крупном размере бесспорно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре суда. Правовая оценка ее действиям судом дана правильная, квалификация содеянного в приговоре мотивирована.
Доводы осужденной о несправедливости приговора суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание Лаврентьевой В.В. Т.А. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, учел обстоятельства его совершения, данные о личности Лаврентьевой В.В., обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылается в жалобе осужденная - признание вины, состояние здоровья осужденной и ее возраст, а так же учел обстоятельство, отягчающее наказание - опасный рецидив преступлений.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, справедливо назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.
У судебной коллегии не имеется оснований вмешиваться в назначенное судом наказание.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 13 декабря2010 года в отношении Лаврентьевой ФИО14 ФИО15оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи:<данные изъяты>