Судья Монич Г.В.Дело № 22- 427
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень24 февраля 2011 года
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоАрхипова Г.А.,
судейПотанина В.Н., Новиковой С.А.,
с участием прокурораКаримовой Г.К.,
адвокатаТыжных О.М.,
подсудимогоГизатуллина Р.Р.,
при секретареБучельниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационное представление помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Молоковой И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 января 2011 года, которым уголовное дело по обвинению
Гизатуллина ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
возвращено прокурору Ленинского АО г. Тюмени для устранения допущенных нарушений.
Постановлено меру пресечения Гизатуллину Р.Р. оставить без изменения – заключение под стражу, продлив срок содержания под стражей на 1 месяц.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав подсудимого Гизатуллина Р.Р. и адвоката Тыжных О.М., не согласившихся с доводами кассационного представления, мнение прокурора Каримовой Г.К., поддержавшей доводы кассационного представления полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гизатуллин Р.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Постановлением суда уголовное дело возвращено прокурору для устранения нарушений закона, допущенных при производстве предварительного следствия.
С постановлением не согласен помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Молокова И.В., просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Полагает, что указанные в постановлении суда обстоятельства не являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ нарушений допущено не было.
Отмечает, что 10.12.2010 г. Гизатуллин добровольно отказался от услуг адвоката Тыжных О.М. и согласился на его защиту адвокатом Заниной И.В.
Из протокола ознакомления следует, что с материалами уголовного дела Гизатуллин ознакомлен в полном объеме вместе с защитником ФИО14. 13.12.2010 г. в ОМ-1 УВД <адрес>, ни заявлений ни ходатайств от них не поступило.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, на который сослался суд, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона, исключающих возможность постановления приговора или иного решения на основе данного заключения
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления участников процесса о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, каковыми являются и нарушение права обвиняемого на защиту, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.
Суд возвратил уголовное дело в отношении Гизатуллина Р.Р. прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, поскольку пришел к выводу, что в ходе предварительного следствия допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства: следователем СО ОМ-1 УВД <адрес> ФИО7 при окончании предварительного следствий были нарушены требований ст.ст. 217, 218, 219 УПК РФ, а так же право на защиту обвиняемого Гизатуллина Р.Р., так как он был лишен возможности в полном объеме ознакомиться с материалами уголовного дела, заявить ходатайства, в том числе о проведении дополнительных следственных действий.
Судебная коллегия находит данные выводы суда обоснованными в виду того, что доводы защитника – адвоката Тыжных О.М. и подсудимого Гизатуллина Р.Р. о нарушении прав обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия нашли подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый Гизатуллин Р.Р. пояснил суду, что 13 декабря 2010 года с материалами дела не знакомился, по просьбе следователя подписал протокол, был ознакомлен только с заключениями экспертиз, из СИЗО-1 13 декабря 2010 года был вывезен только в 11 часов, в это день рассматривался вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Гизатуллин Р.Р. и его защитник ФИО15 были ознакомлены с материалами уголовного дела 13 декабря 2010 года с 08 час. 55 мин. до 11 час. 05 мин в каб. № ОМ-1 УВД по <адрес>. Однако, из сообщения ФБУ ИЗ-72/1 УФСИН России по <адрес> следует, что содержащийся в данном учреждении под стражей Гизатуллин Р.Р. 13 декабря 2010 года был вывезен за пределы следственного изолятора для проведения следственных действий только в период времени с 11 часов до 18 часов 10 мин. 13 декабря 2010 года следователь ФИО7 и адвокат ФИО13. согласно представленной стороной защиты суду кассационной инстанции справки ФБУ ИЗ-72/1 УФСИН России по Тюменской области Гизатуллина Р.Р. на территории следственного изолятора не посещали.
В связи с чем, судебная коллегия находит доводы кассационного представления необоснованными, оснований для его удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Тюмениот 18 января 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Гизатуллина ФИО16 прокурору Ленинского АО г. Тюмени оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Молоковой И.В.– без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи:подписи