Судья Мишеничев М.В.Дело № 22-700
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Гавриной Л.В.
Судей: Оруджевой А.И., Скифской Г.И.
При секретаре Крамаренко В.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ковалева А.В. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 31 января 2011 года, которым
Ковалев А.В., <данные изъяты> судимый:
23.08.2004 года Абатским районным судом Тюменской области по п.”б” ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Аббатского районного суда от 30.03.2005 года водворен в места лишения свободы – колонию-поселения
27.04.2005 года Абатским районным судом Тюменской области по п.п.”а,б” ч.5 ст.74 УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.06.2008 года условно-досрочно на 4 месяцев 7 дней,
26.01.2009 года Ишимским районным судом Тюменской области по п.”б” ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,
26.03.2009 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Ишима Тюменской области по ч.2 ст.69 УК РФ, 71 УК РФ, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 24.05.2010 года условно-досрочно на 6 месяцев 1 день,
осужден по п.”а” ч.3 ст158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, в назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Ишима Тюменской области от 26.03.2009 года, окончательно к отбытию Ковалеву А.В. назначено 3 года 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление адвоката Черепановой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного об отмене приговора, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., согласившейся с решением суда в отношении Ковалева А.В., судебная коллегия
Установила:
Ковалев А.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище.
Преступление совершено в <адрес> 22 сентября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ковалев А.В. вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе осужденный Ковалев А.В. просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело направить на дополнительное расследование, оспаривая свою виновность, осужденный указывает на то, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах – его показаниях в качестве подозреваемого, которые были даны под давлением сотрудников милиции, показаниях потерпевших, которые противоречивы и не соответствуют действительности, автор жалобы обращает внимание на то, что похищено большое количество вещей, которое он физически за столь короткий промежуток времени не смог вынести через форточку, отпечатки его пальцев на месте совершения преступления и похищенных вещах не обнаружены.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Осаковский В.Т. просит приговор суда в отношении Ковалева А.В. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановленный в отношении Ковалева А.В. приговор законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного о его непричастности к совершению преступления несостоятельны.
Вина Ковалева А.В. в тайном хищении чужого имущества материалами полностью установлена и подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе, оглашенными в ходе судебного следствия показаниями Ковалева А.В., показаниями потерпевших, свидетеля, протоколами явки с повинной и проверки показаний подозреваемого Ковалева А.В. на месте, протоколами осмотра места происшествия.
Суд правильно признал достоверными показания осужденного Ковалева А.В., данные им в ходе предварительного следствия, где он не отрицал факта кражи вещей из школы-интернат и подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления.
Показания Ковалева А.В. получены с соблюдением требований УПК РФ и подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Т., свидетеля М. протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами по делу.
Доводы кассационной жалобы осужденного Ковалева А.В. о том, что в ходе предварительного следствия он давал показания под давлением сотрудников милиции, были тщательно проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, как противоречащие материалам уголовного дела.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия допросы Королева А.В. проведены в соответствии с требованиями закона, вопреки доводам жалобы, показания он давал добровольно и с участием адвоката, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при этом на Королева оказывалось давление или воздействие сотрудниками милиции, не имеется.
Показания всех потерпевших относительно похищенного у них имущества и показания потерпевшей Т. которая видела Ковалева А.В. в помещении <данные изъяты> и опознала его в судебном заседании, последовательны и согласуются с другими материалами уголовного дела.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ковалева А.В. и правильно квалифицировал его действия.
Назначенное Ковалеву А.В. наказание соответствует требованиям закона, определено с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, неоднократно судимого за аналогичные преступления и совершившего тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 31 января 2011 года в отношении Ковалева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:1.2.