Судья Бурлов А.В.Дело № 22-743
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Архипова Г.А.
Судей: Рахмановой Л.А., Скифской Г.И.
При секретаре Гаврине В.П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова Д.В. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 03 февраля 2011 года, которым
Иванов Д.В. <данные изъяты> судимый:
23.01.2004 года Ишимским городским судом Тюменской области по ст.ст.158 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09.02.2007 года по отбытию срока наказания,
15.02.2010 года Ишимским городским судом Тюменской области по ст.ст.158 ч.2 п.п.”б.в”, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 15.02.2010 года отменено,
в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 15.02.2010 года, окончательно к отбытию Иванову Д.В. определено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., мнение прокурора Андрияновой И.И., полагавшей приговор суда в отношении Иванова Д.В. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Иванов Д.В. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - дезоморфина, массой 1, 32 граммов.
Преступление совершено в <адрес> 5 декабря 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Иванов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Д.В. просит снизить назначенный ему срок наказания до 2 лет лишения свободы, полагает, что неотбытая часть наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 15.02.2010 года составляет 1 год 12 дней, кроме того, обращает внимание на то, что вину он признал, в содеянном раскаялся
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Иващенко А.А. просит приговор суда в отношении Иванова Д.В. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина Иванова Д.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания несостоятельны.
Назначенное Иванову Д.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, определено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совершившего преступление в период условного осуждения.
При этом как видно из приговора, при назначении наказания суд принял во внимание полное признание Ивановым Д.В. вины, его положительные характеристики с места работы, как обстоятельства, смягчающие наказание, а также рецидив преступлений в действиях осужденного, как отягчающее наказание обстоятельство.
Наказание по совокупности приговоров назначено Иванову Д.В. правильно. На основании ст.70 УК РФ суд частично присоединил к вновь назначенному наказанию наказание по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 15.02.2010 года, которое Иванов Д.В. не отбывал.
Оснований для смягчения наказания, на чем настаивает осужденный в своей жалобе, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 03 февраля 2011 года в отношении Иванова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:1.2.