Судья Засорин М.А.Дело № 22-703
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Гавриной Л.В.
Судей: Оруджевой А.И., Скифской Г.И.
При секретаре Крамаренко В.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова В.В. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 02 февраля 2011 года, которым
Смирнов В.В., <данные изъяты> судимый:
17.07.2009 года Ишимским городским судом Тюменской области по п.”а” ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ишимского городского суда от 27.09.2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца,
осужден:
по п.”г” ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
по п.”г” ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ишимского городского суда от 17.07.2009 года отменено,
в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ишимского городского суда от 17.07.2009 года, окончательно Смирнову В.В. назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей приговор в отношении Смирнова В.В. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Смирнов В.В. признан виновным и осужден за открытое хищение у Ч. денежных средств, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и открытое хищение сотового телефона стоимостью 5000 рублей у Ч., совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в <адрес> 15 ноября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Смирнов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленном им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов В.В. просит о смягчении приговора, при этом ссылается на то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшему все вернул, последний его простил и просил строго не наказывать.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Яковлев Д.А. просит приговор суда в отношении Смирнова В.В. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина Смирнова В.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами, и по существу никем не оспаривается.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Назначенное Смирнову В.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, определено с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности виновного, совершившего преступления в период условного осуждения за корыстное преступление.
При этом как видно из приговора, суд принял во внимание мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания и обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для смягчения наказания, на чем настаивает Смирнов В.В. в своей жалобе, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 02 февраля 2011 года в отношении Смирнова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:1.2.