Судья Дегтярев Е.В.Дело № 22-621
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Архипова Г.А.
Судей: Рахмановой Л.А., Скифской Г.И.
При секретаре Невидициной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Бесединой Я.А. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 января 2011 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 09 августа 2010 года в отношении
Бесединой Я.А., <данные изъяты> оправданной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ.
Приговором суда апелляционной инстанции Беседина Я.А. оправдана в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления,
осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., мнение прокурора Казанцевой Н.Н., просившей приговор суда в отношении Бесединой Я.А. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 09 августа 2010 года Беседина Я.А. оправдана в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении Д.
Преступления, в которых обвиняется Беседина Я.А. совершены 20 июня 2009 года в <адрес>.
На приговор мирового судьи потерпевший Д. подал апелляционную жалобу об отмене приговора.
Государственный обвинитель на приговор мирового суда принес апелляционное представление, в котором просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, допросив оправданную, потерпевшего, свидетелей, пришел к выводу об обоснованности приговора мирового суда в части оправдания Бесединой Я.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ.
Вместе с тем, признал Беседину Я.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за нанесение Д. побоев на улице <данные изъяты>.
В кассационной жалобе осужденная Беседина Я.А. просит приговор суда апелляционной инстанции в части осуждения ее по ч.1 ст.116 УК РФ отменить, оставить без изменения приговор мирового судьи, указывает, что в суде было с достоверностью установлено, что Д. вышел на улицу с ножом, где вел себя агрессивно и представлял реальную опасность как для нее, так и для ее мужа и других лиц, кроме того, полагает установленным тот факт, что когда у Д. отбирали нож, он падал, ударялся при падении, также автор жалобы считает, что пьяный и агрессивный Д. представлял реальную опасность для нее и других лиц.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина Бесединой Я.А. в нанесении побоев Д., причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего Д., свидетелей У., К. о том, что Беседина Я.А. нанесла удар кулаком по лицу Д., заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой на лице потерпевшего Д. обнаружены кровоподтеки и ссадины.
Действия Бесединой Я.А. квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденной Бесединой Я.А. о том, что Д. вел себя агрессивно и представлял реальную опасность для нее и других лиц, тщательно проверены судом апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с подробным указанием мотивов их несостоятельности.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом апелляционной инстанции, Д., находясь на улице возле <данные изъяты> не предпринимал каких-либо действий, представляющих угрозу для Бесединой Я.А. или других лиц, в руках у него ничего не было, рядом с Бесединой Я.А. находился ее муж - Б., и друг мужа - Н.
Доводы жалобы Бесединой Я.А. о том, что телесные повреждения Д. мог получить при падении, опровергаются заключением эксперта, из которого следует, что повреждения возникли у Д. в результате воздействий тупых твердых предметов, и не могли возникнуть при однократном падении с высоты собственного роста.
Назначенное осужденной Бесединой Я.А. наказание соответствует требованиям закона, определено с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 января 2011 года в отношении Бесединой Я.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.