Судья Благов В.А.Дело № 22-3088
Мировой судья Камерзан М.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень2 декабря 2010 года
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоОгрызковой Т.Н.,
судейОруджевой А.И., Новиковой С.А.,
с участием прокурораОсовец Т.А.,
при секретареАтяшеве М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Долгиерова ФИО11 на постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 30 сентября 2010 года, которым в отношении
Долгиерова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:
26.08.2003 года Невьянским городским судом Свердловской области, в редакции постановления Тавдинского городского суда Свердловской области от 28.02.2005 г., по ст. 64 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 10.06.2005 г. по отбытию наказания;
23.03.2006 года Ишимским городским судом Тюменской области, в редакции постановления Приуральского районного суда ЯНАО от 28.07.2008 г., по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по постановлению окружного суда ЯНАО от 11.11.2008 года срок наказания изменен, к отбытию назначено 7 лет лишения свободы;
28.08.2006 г. Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 21.05.2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 16 дней,
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области от 10 августа 2010 года, а апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долгиеров С.В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области от 10 августа 2010 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 28.08.2006 года (в редакции постановления Приуральского районного суда ЯНАО от 28.07.2008 г.) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 10 августа 2010 года, зачтено в срок наказания время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 28.08.2006 года (в редакции постановления Приуральского районного суда ЯНАО от 28.07.2008 г.) с 21 мая 2010 года по 02 июня 2010 года.
Долгиеров С.В. признан виновным и осужден за совершение кражи имущества потерпевшего ФИО5 в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
По ходатайству Долгиерова С.В. и с согласия сторон уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 30 сентября 2010 года в апелляционном порядке приговор мирового судьи был оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
В кассационной жалобе не соглашаясь с постановлением суда, осужденный просит принять во внимание ст. 74 ч. 4 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО4 считает постановление суда обоснованным и законным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что мировым судьей наказание Долгиерову С.В. назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ,то есть законное и справедливое.
При назначении наказания осужденному учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, возмещение материального ущерба.
Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания судебной коллегией не установлено.
Доводы осужденного о применении в отношении него ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено на основании заявления потерпевшего, потерпевший ФИО5 в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Долгиерова С.В. не обращался.
Судебная коллегия находит несостоятельными и доводы осужденного о возможности применения в отношении него ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению, поскольку во вводной части постановления ошибочно указано, что срок наказания Долгиерову С.В. исчисляется с 21 мая 2010 года, тогда как согласно приговора мирового судьи, оставленного без изменения, срок наказания осужденному исчисляется с 10 августа 2010 года. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления судом указано, что Долгиеров С.В. совершил преступление в период условного осуждения, тогда как из материалов дела следует, что Долгиеров совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 30 сентября 2010 года в отношении Долгиерова ФИО13 изменить: во вводной части постановления указать, что срок наказания Долгиерову С.В. исчисляется с 10 августа 2010 года, вместо «с 21 мая 2010 года», в описательно-мотивировочной части вместо слов «в период условного осуждения» указать « в период условно-досрочного освобождения», в остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: