ПредседательствующийДело № 22-3090
Благов В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень02 декабря 2010 года
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоОгрызковой Т.Н.,
судейОруджевой А.И., Новиковой С.А.,
с участием прокурораОсовец Т.А.,
при секретареАтяшеве М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2010 года кассационное представление и.о. Ишимского межрайонного прокурора Бондарчук В.В.на приговор Ишимского городского суда Тюменской областиот 11 октября2010 года, которым
Круглов ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>,ранее судимый:
05 июня 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области по ст. 319 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области от 21.102008 года направлен в места лишения свободы на срок 4 месяца 4 дня;
25 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 10 ноября 2009 года на 4 месяца 21 день,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., мнение прокурора Осовец Т.А.,поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Круглов О.М. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении и.о. Ишимского межрайонного прокурора Бондарчук В.В. указывает, что суд при назначении наказания Круглову в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал рецидив преступлений, что противоречит п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку Круглов ранее был судим за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.
Просит приговор изменить, исключить ссылку на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и снизить наказание.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Обвинение Круглова О.М. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, при назначении Круглову О.М. наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд необоснованно признал рецидив преступлений.
Как следует из материалов дела и из вводной части приговора ФИО5 был ранее судим за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, судимости за которые в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.
В связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на признание Круглову О.М. отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, а так же подлежит снижению назначенное Круглову наказание.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 11 октября 2010 года в отношении Круглова ФИО11 изменить, исключить признание отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, снизить Круглову О.М. назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор суда оставить без изменения,
Кассационное представление и.о. Ишимского межрайонного прокурора Бондарчука В.В. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: