Судья Ломакина С.В.Дело № 22-3123
Мировой судья Лепешкин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень02 декабря 2010 года
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоОгрызковой Т.Н.,
судейОруджевой А.И., Новиковой С.А.,
адвокатаКоваленко С.В.,
при секретареАтяшеве М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Русакова Д.С. в защиту интересов Мурзабековой А.А., Семеновой С.П., Семенова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 сентября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 15 июня 2010 года, которым
Мурзабекова ФИО20, родившаясяДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», проживающая в <адрес>, ранее судимая 24.06.2009 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей,
осуждена по предъявленному ей ФИО4 обвинению по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей в доход государства.
Семенова ФИО21, родившаясяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающая в <адрес>, <адрес>, ранее судимая 02.02..2009 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени по ч. 1 ст. 130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
осуждена по предъявленному ей ФИО4 обвинению по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей в доход государства.
Семенов ФИО22, родившийсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», проживающий в <адрес>, <адрес>. <адрес>, ранее не судимый,
осужден по предъявленному ему ФИО4 обвинению по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Шиманский ФИО23, родившийсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», проживающий в <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимый,
оправдан по предъявленному ему ФИО24. обвинению по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием состава преступления;
оправдан по предъявленному ему ФИО25 обвинению по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием состава преступления
оправдан по предъявленному ему ФИО26. обвинению по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием состава преступления,
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., объяснения адвоката Коваленко С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу адвоката Русакова Д.С. без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АОг. Тюмени от 15 июня 2010 годаМурзабекова А.А. признана виновной и осуждена по предъявленному ей ФИО4 обвинению по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Преступления Мурзабековой А.А., Семеновой С.П. и Семеновым А.А. в отношении ФИО4 совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Этим же приговором Шиманский В.П. оправдан по предъявленному ему ФИО27. обвинению по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием состава преступления.
В апелляционном порядке постановлением районного суда приговор мирового судьиоставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Русакова Д.С. в защиту Мурзабековой А.А., Семеновой С.П., Семенова А.А. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Русаков Д.С. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами.
Считает, что в части признания Мурзабековой А.А., Семеновой С.П., Семенова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд основывает свои выводы на показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые не видели как ФИО4 наносили удары, а показания потерпевшего ФИО4 не подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и опровергаются заключением эксперта, а также медицинскими документами.
Полагает, что суд необоснованно в нарушение ч. 4 ст. 271 УПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве специалиста в области судебной медицины ФИО13, который был по инициативе защиты приглашен и находился в помещении суда.
Считает, что в части оправдания Шиманского В.П. судом не дано надлежащей оценки доказательствам стороны обвинения – заключениям судебно-медицинского эксперта № 2814, 2815, 2816 от 18.05.2009 г., свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, на показания которых в опровержение показаний потерпевших ссылается в суд, при инциденте не присутствовали.
Просит отменить приговор мирового судьи и апелляционное постановление, направив уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В возражениях на жалобу адвокат Коваленко С.В. в защиту интересов потерпевшего ФИО4 указывает на необоснованность ее доводов, просит приговор и постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Русакова Д.С. и возражения адвоката Коваленко С.В., судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
По мнению судебной коллегии суд апелляционной инстанции, проверив и оценив все доказательства по делу, представленные сторонами, обоснованно не нашел оснований для изменения и отмены приговора мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что выводы мирового судьи о том, что виновность Семенова А.А., Семеновой С.П., Мурзабековой А.А. в совершении в отношении ФИО14 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, подтверждаются показаниями частного обвинителя ФИО4, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, частный обвинитель ФИО4 в судебном заседании показал, что Семенов А.А. наносил ему удары правой рукой в левый глаз, потом еще нанес несколько ударов, Семенова С.П. кусала его за правое предплечье, кисть руки, Мурзабекова А.А. пинала его, рвала кисти рук, затем Семенов А.А. ударил его огнетушителем, душил его веревкой.
Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, из которых следует, что на складе между Семеновым А.А., Семеновой С.П. и Мурзабековой А.А., с одной стороны, и ФИО4 произошел конфликт, после которого у ФИО4 все лицо было в кровоподтеках, под левым глазом синяк, на шее след от веревки, ФИО4 увезли в больницу. Показания указанных свидетелей обоснованно признаны судом достоверными.
Вопреки доводам кассационной жалобы показания ФИО4 о характере примененных в отношении него осужденными насильственных действий согласуются с выписным эпикризом, заключением судебно-медицинского эксперта № о локализации и характере, давности обнаруженных у ФИО4 гематом, ушибов, ссадин и кровоподтеков, укушенных ран. В целях разъяснения заключения судебно-медицинской экспертизы в судебном заседании был допрошен эксперт ФИО15, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты о допросе в качестве специалиста в области судебной медицины ФИО13
Судебная коллегия находит правильными выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности приговора мирового судьи в части оправдания Шиманского В.П.
Суд апелляционной инстанции признал правильными выводы мирового судьи о том, что достоверных и достаточных доказательств, указывающих на то, что именно Шиманский В.П. причинил Семеновой С.П., Семенову А.А., Мурзабековой А.А. телесные повреждения, повлекшие причинение им физической боли, а так же выражался в их адрес грубыми нецензурными словами, унижающими их честь и достоинство, частными обвинителями не представлено. Доводы кассационной жалобы о том, что судом при этом не дано надлежащей оценки доказательствам стороны обвинения, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные выводы суда основаны на исследовании представленных сторонами доказательства, в том числе и заключений судебно-медицинских экспертов, на которые ссылается в жалобе адвокат, что отражено в постановлении суда и протоколе судебного заседания.
В связи с изложенным оснований для изменения или отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 сентября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 15 июня 2010 года в отношении Мурзабековой ФИО30, Семеновой ФИО31, Семенова ФИО32 и Шиманского Виталия Петровича – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Русакова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: