ПредседательствующийДело № 22-3119
Кадиева Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень02 декабря 2010 года
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоОгрызковой Т.Н.,
судейОруджевой А.И., Новиковой С.А.,
с участием прокурораОсовец Т.А.,
при секретареАтяшеве М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Кобелева ФИО9 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 октября2010 года, которым
Кобелев ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>,ранее судимый:
06 апреля 2005 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
22 мая 2006 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 232, ч. 5 ст. 74,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 ноября 2008 года по отбытию наказания,
осужден ч. 1 ст. 232 УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кобелев О.В. признан виновным и осужден за содержание притонов для потребления наркотических средств.
Преступление им совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кобелев О.В. указывает, что суд при назначении наказания не учел, что он страдает рядом хронических заболеваний, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, дать возможность пройти полный курс лечения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Грицаева Т.Н. указывает на несостоятельность ее доводов, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Кобелева О.В. в содержании притонов для потребления наркотических средств, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Кобелев О.В. в судебном заседанииподтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, последствия заявленного ходатайства осознает.
Наказание Кобелеву О.В. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений средней тяжести, все обстоятельства по делу и данные о личности осужденного, в том числе и состояние его здоровья, на что ссылается в жалобе осужденный, обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований вмешиваться в назначенное судом наказание у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 октября 2010 года в отношении Кобелева ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: