Судья Алексеева Л.И.Дело № 22-3198
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень09 декабря 2010 года
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоОгрызковой Т.Н.,
судейОруджевой А.И., Новиковой С.А.,
с участием прокурораЛеончиковой Е.Г.,
осужденногоВахитова С.Ф.,
адвокатаСысоевой З.И,
при секретареМилютиной И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Вахитова ФИО11 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 октября 2010 года, которым
Вахитов ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, ранее судимый:
06.12.2006 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
01.03.2010 года Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав объяснения осужденного Вахитова С.Ф., адвоката Сысоевой З.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Леончиковой Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вахитов С.Ф.признан виновным и осужден за кражу имущества ФИО6, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Вахитов С.Ф.подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Вахитов С.Ф. указывает на несправедливость приговора и его чрезмерную суровость, считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, то что он имел постоянное место работы, состоял в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруга находится в настоящее время на четвертом месяце беременности, характеризуется положительно. Считает, что при отмене условного осуждения, наказание ему назначено неверно.
Указывает, что срок наказания с 26 сентября 2010 года исчисляется необоснованно, так как он был задержан 24 сентября 2010 года.
Просит приговор суда изменить, назначить ему справедливое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Грицаева Т.Н. и потерпевшая ФИО6 указывает на необоснованность ее доводов, просят приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным и справедливым.
Обвинение Вахитова С.Ф. в краже имущества у потерпевшей ФИО6, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Доводы осужденного о несправедливости приговора суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание Вахитову С.Ф. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, обстоятельства его совершения, все данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающее наказание – полное признание вины, явка с повинной, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.Доводы жалобы о том, что при назначении наказания судом не учтено наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность его гражданской жены, наличие места работы являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании Вахитов С.Ф. о наличии указанных обстоятельств не заявлял, материалами дела они так же не подтверждаются.
Представленные суду кассационной инстанции характеристика Вахитова С.Ф. с предыдущего места работы и справка о беременности его гражданской жены, по мнению судебной коллегии, не являются основанием для снижения назначенного Вахитову С.Ф. наказания, поскольку с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств дела суд назначил Вахитову С.Ф. наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
При обсуждении вопроса о назначении Вахитову С.Ф. наказания суд обоснованно в соответствии с ст. 70 УК РФ, поскольку Вахитов совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока.
Оснований вмешиваться, в назначенное судом, наказание у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем доводы жалобы осужденного о начале срока отбытия наказания подлежат удовлетворению, так как согласно справки УВД г. Тюмени от 11.11.2010 года Вахитов С.Ф. был задержан 24 сентября 2010 года и помещен в ФБУ ИЗ-72/1, тогда как по приговору суда срок отбытия наказания осужденному исчисляется с 26 сентября 2010 года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 октября 2010 года в отношении Вахитова ФИО13изменить: Срок отбытия наказания Вахитову С.Ф. исчислять с 24 сентября 2010 года, в остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: