Судья Казаков О.Р.Дело № 22-3203
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоОгрызковой Т.Н.,
судейОруджевой А.И. , Новиковой С.А.
с участием прокурораЛеончиковой Е.Г.,
заявителяГончарюк А.Ю.,
адвокатаБалиной Л.И.,
при секретареМилютиной И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационную жалобу Гончарюка ФИО11 на постановление Центральногорайонного суда г. Тюмени от 29 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы Гончарюка А.Ю. на постановление начальника отделения СУ при УВД по г. Тюмени ФИО6 от 09.04.2010 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав объяснения заявителя Гончарюка А.Ю. и адвоката Балиной Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Леончиковой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гончарюк А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление Центральногорайонного суда г. Тюмени от 29 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы Гончарюка А.Ю. на постановление начальника отделения СУ при УВД по г. Тюмени ФИО6 от 09.04.2010 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
Постановлением судьи от 29 октября 2010 года в удовлетворении жалобы Гончарюка А.Ю. было отказано.
В кассационной жалобе Гончарюк А.Ю. просит постановление суда отменить, направить жалобу на новое рассмотрение.
Полагает, что судом в нарушение требований уголовно-процессуального закона не исследовалось и не проверялось наличие оснований для возбуждения следователем ФИО6 уголовного дела, доводы и мотивировка, приведенные следователем, судом не анализировались и не оценивались.
Указывает, что судом отказано в удовлетворении жалобы только в связи с тем. что поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение вице-губернатора ФИО5 о совершении преступления.
Возражений на кассационную жалобу заявителя не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ч.1 ст. 145 УПК РФ выносится постановление о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, 09 апреля 2010 года начальник отделения СУ при УВД по г. Тюмени ФИО6, рассмотрев заявление вице-губернатора Тюменской области ФИО5 от 19.08.2009 г. о совершении преступления и материалы проверки, вынесла постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление вице-губернатора Тюменской области ФИО5 от 19.08.2009 г. о совершении преступления по факту предъявления ООО <адрес>» требований о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей с ООО <адрес>», основанием - полученные в ходе проведенной по данному заявлению проверки данные о том, что не установленное лицо умышленно, путем обмана, от лица ООО <адрес>», пыталось похитить имущество ООО «<адрес>» на сумму <данные изъяты> рублей.
Выводы суда о том, что данное постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках полномочий, и что порядок вынесения данного постановления, предусмотренный ст. 146 УПК РФ соблюден, судебная коллегия признает обоснованными.
Судебная коллегия признает обоснованными доводы суда в части того, что судом не установлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание незаконным обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьями 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 29 октября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Гончарюка А.Ю. на постановление начальника отделения СУ при УВД по г. Тюмени ФИО6 от 09.04.2010 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству оставить без изменения, кассационную жалобу Гончарюка А.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: