СудьяКузьмина В.И.Дело № 22-435
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Антипина А.Г.
Судей: Оруджевой А.И., Скифской Г.И.
При секретаре Невидициной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденных Алексеева А.В. и Михаленковой О.И. на приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 20 декабря 2010 года, которым
Алексеев А.В., родившийся <.......>, судимый:
04.02.2002 года Центральным районным судом г.Тюмени по п.п.”в,г” ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16.11.2004 года по отбытию срока наказания,
10.10.2005 года Центральным районным судом г.Тюмени (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тюменского областного суда от 02.02.2007 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 6 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден
по ч.3 ст.30, п.”г” ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,
по ч.1 ст.30, п.”г” ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Алексееву А.В. определено 13 лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,
в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 10.10.2005 года, окончательно к отбытию Алексееву А.В. назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
Михаленкова О.И., <.......> судимая:
03.10.2001 года Центральным районным судом г.Тюмени по ч.4 ст.228, ч.4 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ о 13.06.1996 года, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобождена 30.12.2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней,
осуждена
по ч.3 ст.30, п.”г” ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,
по ч.1 ст.30, п.”г” ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Михаленковой О.И. определено 11 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,
в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 03.10.2001 года, окончательно к отбытию Михаленковой О.И. назначено 12 лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И.. выступление адвоката Сазонова В.Г., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора Вингаловой О.И., просившей приговор суда в отношении Алексеева А.В. и Михаленковой О.И. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Алексеев А.В. и Михаленкова О.И. признаны виновными и осуждены за покушение 08 марта 2010 года, 14 марта 2010 года и 18 марта 2010 года на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, героина - массой 9,48 гр., 4,17 гр., 7,52 гр., кроме того осуждены за приготовление 22 марта 2010 года к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере – героина, массой 3,66 граммов.
Преступления совершены в <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Алексеев А.В. и Михаленкова О.И. вину в предъявленном обвинении не признали.
В кассационных жалобах:
осужденный Алексеев А.В. просит приговор отменить в связи с недоказанностью его причастности к преступлениям, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что суд взял за основу доказательства, не исследованные в судебном заседании, и добытые с нарушением закона, при этом ссылается на то, что уголовное дело не содержит разрешений на прослушивание телефона, также считает, что суд должен был отнестись критически к показаниями наркозависимых свидетелей И., М., к протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 09.09.2010 года, кроме того, осужденный указывает на отсутствие в деле вещественных доказательств – “фоноскопии, телефона, сим-карты, детализации звонков”,
в дополнениях к кассационной жалобе осужденный Алексеев А.В. просит уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, полагает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах – показаниях наркозависимых свидетелей И., показания которой противоречивы, и построены на предположениях, и М., который мог давать показания на почве какой-нибудь обиды или ссоры, автор жалобы считает, что суд при рассмотрении уголовного дела нарушил принципы непосредственности и устности,
в дополнении к кассационной жалобе Алексеев А.В. просит направить уголовное дело на дополнительное расследование, установить всех свидетелей и владельца сим-карты, указывает, что сотрудники правоохранительных органов не могут являться свидетелями по уголовному делу, также автор жалобы обращает внимание на то, что у него не был изъят сотовый телефон и сим-карта, с которой совершались телефонные звонки всем свидетелям;
осужденная Михаленкова О.И. просит назначить ей менее суровое наказание, полагает, что ее вина по эпизоду 08.03.2010 года не доказана,
в дополнении к кассационной жалобе осужденная просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, полагает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах: показаниях наркозависимых свидетелей И., М., которые давали показания под давлением сотрудников милиции, данных ОРМ (прослушивание телефонов и видеосъемку), разрешения на проведение которых в деле не содержится.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных, государственный обвинитель просит приговор суда в отношении Алексеев А.В. и Михаленкова О.И. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор в отношении Алексеев А.В. и Михаленкова О.И. законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Алексеев А.В. и Михаленкова О.И. в инкриминируемых им деяниях основан на собранных в соответствии с законном и исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были правильно признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для постановления обвинительного приговора.
В частности, вина Алексеев А.В. и Михаленкова О.И. подтверждается свидетельскими показаниями М. и И. о проведении проверочной закупки с их участием, и подробно пояснивших о схеме приобретения ими наркотических средств через Алексеев А.В., отбывающего наказание в ИК-6, у Михаленкова О.И.
Вопреки доводам кассационных жалоб осужденных, суд обоснованно положил эти показания в основу приговора, поскольку они добыты в соответствии с законом, а также согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями свидетеля Г., из которых следует, что в ходе проведения проверочной закупки с участием М. и И. были установлены личности Алексея (Алексеева) и Риты (Михаленковой), занимавшихся незаконным сбытом наркотических средств, роль каждого в схеме незаконного сбыта ими наркотических средств с использованием сотовой связи.
Оснований для оговора свидетелем М. осужденного Алексеева А.В. судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Несостоятельны и доводы кассационной жалобы осужденного Алексеева А.В. о недопустимости свидетельских показаний сотрудников милиции, поскольку закон не запрещает допрос в судебном заседании сотрудников милиции в качестве свидетелей.
Так свидетельские показания Г., проводившего оперативно-розыскные мероприятия с участием М. и И., были оценены судом наравне и в совокупности со всеми доказательствами по делу.
Доводы кассационных жалоб осужденных о том, что прослушивание телефонов проводилось без соответствующего на то разрешения, являются несостоятельными.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, аудио-, видеозаписи, которые были непосредственно прослушаны и просмотрены в судебном заседании, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и считать использование результатов ОРД в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.
В подтверждении вины осужденных Алексеева А.В. и Михаленковой О.И. суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей А., Д., участвовавших понятыми при досмотре М. и И., протоколы досмотра и передачи денежных средств М. и И., протокол личного обыска Михаленкова О.И., в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом и денежная купюра достоинством 1000 рублей, переданная И. для проведения проверочной закупки, протоколы предъявления лица для опознания, данные проведенных по делу экспертиз, другие исследованные в суде доказательства.
Предъявление лица для опознания по фотографии, вопреки доводам жалобы осужденного Алексеева А.В., проведено в полном соответствии с требованиями ст.193 УПК РФ, протоколы указанных следственных действий были исследованы в судебном заседании и правильно положены в основу приговора, как доказательство, подтверждающее вину осужденных.
Оценив в совокупности эти и другие доказательства по делу, исследованные в ходе судебного следствия, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Алексеева А.В. и Михаленковой О.И. и правильно квалифицировал их действия.
Все вещественные доказательства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный Алексеев А.В. в кассационной жалобе, были осмотрены в судебном заседании.
Назначенное Алексееву А.В. и Михаленковой О.В. наказание соответствует требованиям закона, определено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, ранее судимых за аналогичные преступления, при этом, новые преступления совершены Алексеевым А.В. в период отбывания им наказания, Михаленковой О.В. – в период условно-досрочного освобождения.
При этом как видно из приговора, суд принял во внимание и обстоятельства, отягчающие наказание, - особо опасный рецидив в действиях Алексеева А.В. и опасный рецидив – в действия Михаленковой О.В.
Таким образом, назначенное осужденным Алексееву А.В. и Михаленковой О.В. наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания.
Оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденная Михаленкова О.В. в своей жалобе, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 20 декабря 2010 года в отношении Алексеева А.В. и Михаленковой О.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.2.