Судья Белоголова М.Г.Дело № 22-780
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Хоменко М.В.
Судей: Агафонова С.В., Скифской Г.И.
При секретаре Набатовой Н.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Полтавца А.Н. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15 февраля 2011 года, которым
Полтавец А.Н., <.......> судимый:
25.12.2007 года Заводоуковским районным судом по ст.ст.134, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Заводоуковского районного суда от 10.06.2008 года испытательный срок продлен на 6 месяцев,
28.07.2008 года Заводоуковским районным судом по ст.ст.134, 74 ч.5, 70 УК Ф к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., мнение прокурора Шевниной Т.Ш., согласившейся с приговором суда в отношении Полтавца А.Н., судебная коллегия
Установила:
Полтавец А.Н. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - дезоморфина, массой 6, 3198 граммов.
Преступление совершено в <.......> 17 января 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Полтавец А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Полтавец А.Н. просит применить положения ст.64 УК РФ, так как на протяжении всего следствия он сотрудничал и активно помогал раскрытию преступления.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Заводоуковский межрайонный прокурора Казанцев П.И. просит приговор суда в отношении Полтавца А.Н. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина Полтавца А.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания несостоятельны.
Назначенное Полтавцу А.Н. наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, определено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризующегося отрицательно, ранее судимого.
При этом как видно из приговора, при назначении наказания суд принял во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, как обстоятельства, смягчающие наказание, а также опасный рецидив преступлений в действиях осужденного, как отягчающее наказание обстоятельство.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и смягчения наказания, на чем настаивает осужденный в своей жалобе, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15 февраля 2011 года в отношении Полтавца А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:1.
2.