Пред. Коровин Н.А.22-760
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень24 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Агафонова С.В. и Гавриной Л.В.
при секретаре Ильине А.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фоминых Ф.
на приговор Омутинского районного суда Тюменской области
от 14 февраля 2011г.
которым ФОМИНЫХ Ф., родившийся <.......> в пос. <.......>, не судимый - осужден по ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу 2500 рублей.
С Фоминых Ф. в пользу Ф. взыскана компенсация за причинение морального вреда 5000 рублей, а также 5000 рублей в возмещение процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения осужденного Фоминых С.П., поддержавшего жалобу,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области от 27 декабря 2010г. Фоминых Ф. оправдан был в совершении преступления по ст. 130 ч.1 УК РФ в отношении Ф.
Апелляционным судом указанный приговор отменен и Фоминых Ф. признан виновным в оскорблении Ф.., то есть унижении чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Фоминых Ф. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в нарушение требований ст. 14 п.3,4 УПК РФ приговор основан на предположениях, Ф.И.О.30 К. Б.. и других свидетелей Ф.И.О.34 С. и И. Просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на жалобу представитель потерпевшей Кун И.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, так как судом принято правильное решение.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Фактические обстоятельства судом установлены правильно.
Все доводы в жалобе о невиновности осужденного, судебная коллегия находит несостоятельными, Эти доводы проверены и в судебном заседании, опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Вина Фоминых Ф. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами : Ф.И.О.47., которым дана правильная оценка.
Потерпевшая Ф. и указанные свидетели в судебном заседании подтвердили, что осужденный 5 сентября 2010г. оскорбил потерпевшую в неприличной форме.
Суд правильно положил указанные показания потерпевшей и свидетелей в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, с фактическим обстоятельствами по делу, подтверждаются всей совокупностью доказательств.
Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения у суда не имелось.
Существенных противоречий в показаниях свидетелей в судебных заседаниях, влияющих на выводы суда о виновности осужденного не имеется.
Приговор постановлен на допустимых доказательствах, , в приговоре изложены мотивы, по которым приняты одни и отвергнуты другие доказательства.
С учетом анализа доказательств суд обоснованно отверг как несостоятельные показания свидетелей Р.., С. А.П. и осужденного.
Принцип состязательности сторон судом не нарушен, в судебном заседании для сторон были созданы все условия для представления доказательств.
Как видно из протокола судебного заседания осужденный свидетелям задавал вопросы, ходатайства о вызове свидетеля Коновалова А. и оглашении показаний свидетелей не заявлял.
После ознакомления с протоколом судебного заседания замечания на протокол не принес.
Действия осужденного по ст. 130 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. Юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.
Гражданский иск рассмотрен в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 14 февраля 2011г. в отношении Фоминых Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи