Пред. Кашина А.А.22-773
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень31 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Оруджевой А.И. и Потанина В.Н.
при секретаре Милютиной И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балуева Б.
на приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области
от 9 февраля 2011г.
которым БАЛУЕВ Б. родившийся <.......>., не судимый - осужден за 2 преступления по ст. 158 ч.2 п.Б,В УК РФ по 2 года лишения свободы без ограничения свободы ; по ст. 158 ч.2 п.А,Б,В УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы и по ст.158 ч.3 п.В УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По данному делу также осужден по ст. 158 ч.2 п. А,Б,В УК РФ и ?) УК РФ Китреску В.Г. к 2 годам 10 дням лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения осужденного Балуева Б. и адвоката Морозовой О.С., поддержавших жалобу,
выслушав мнение прокурора Осовец Т.А.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Балуев Б. признан виновным в кражах имущества А. : на сумму 128000 рублей, 270000 рублей и 205000 рублей с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба, а также вместе с Китреску К.. на сумму 179000 рублей по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба.
Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Балуев К.. вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что ему назначено суровое наказание, вину признает, в содеянном раскаивается, активно сотрудничал со следствием, гражданская жена находится в состоянии беременности, имеет на иждивении семью. Просит изменить вид режима на колонию-поселение и смягчить наказание.
В возражениях на жалобу прокурор Чернышев П.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, так как по делу принято правильное решение.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор в отношении Балуева законными обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Балуева квалифицированы правильно.
Юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Осужденному наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств дела, в том числе и смягчающих указанных в жалобе, является справедливым.
С учетом совершения и тяжкого преступления, общественной опасности содеянного, судебная коллегия оснований для смягчения осужденному наказания не усматривает.
Согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ как лицу, совершившему тяжкое преступление по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, осужденному правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органом расследования и судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 9 февраля 2011г. в отношении Балуева К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи