Пред. Белоусова М.Ю.22-763
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень29 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Рахмановой Л.А. и Скифской Г.И.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Щеглова Д.В.
на постановление Центрального районного суда г. Тюмени
от 16 февраля 2011г.
которым уголовное дело в отношении ГЛОБЕНКО Г., родившегося <.......> в с. Кленовка <.......> судимого : 14 декабря 2009г. мировым судьей судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени за 3 преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года - обвиняемого в совершении 7 преступлений по ст. 158 ч.2 п.А, 7 преступлений по ст. 158 ч.2 п.А,В, 150 ч.1 УК РФ и
МУРАДОВА М. родившегося <.......>. в с. <.......> судимого : 18 декабря 2009г. Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п.А УК РФ к 100 часам обязательных работ ( наказание отбыто 9 марта 2010г.) ; 19 марта 2010г. Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ 27 декабря 2009г.) к штрафу 3000 рублей в доход государства. Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 18 декабря 2010г. исполнять самостоятельно ( штраф оплачен 23 марта 2010г.) ; 15 июня 2010г. мировым судьей судебного участка №10 Ленинского АО г. Тюмени по ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к штрафу 4000 рублей в доход государства, обвиняемого в совершении 7 преступлений по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ и 7 преступлений по ст. 158 ч.2 п.А,В УК РФ-возращено прокурору Центрального АО г. Тюмени для устранения препятствий рассмотрения дела судом
Мера пресечения – содержание под стражей Глобенко Г.. и Мурадову М. оглы продлена до 3 июня 2011г.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвокатов Гранкина И.В., Колесниковой В.И. и законного представителя Мурадовой М.К. казы, просивших постановление оставить без изменения, потерпевшего П.., просившего постановление отменить,
выслушав мнение прокурора Андрияновой И.И.,
полагавшей судебное решение отменить,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Суд уголовное дело прокурору возвратил для устранения препятствий усмотрев, что имеются противоречия в обстоятельствах совершения Глобенко Г. преступления по ст. 150 ч.1 УК РФ, поскольку в обвинении указано разное время совершения преступления, а также в обвинении по всем кражам содержится описание преступного деяния, инкриминируемого Глобенко по вовлечению несовершеннолетнего Мурадова в совершение преступления.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить и уголовное дело направить для рассмотрения в суд. Указывает, что при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения нарушений процессуального закона не допущено, предъявленное Глобенко обвинение по ст. 150 ч.1 УК РФ содержит указание о вовлечении Махмудова в совершение преступлений в августе 2010г., что не противоречит описанию 14 совместных преступных деяний, временем совершения которых является период с августа по октябрь 2010г. Вопросы обоснованности квалификации, времени совершении преступления и доказанности подлежат установлению после исследования и оценки доказательств.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы представления прокурора судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а дело направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.
Доводы суда о наличии противоречий в процессуальных документах при изложении преступлений в отношении Глобенко В.В., судебная коллегия находит не обоснованными.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение составлены с соблюдением требований ст. 171 и 220 УПК РФ.
Из обвинительного заключения видно, что Глобенко в совершение преступлений Мурадова вовлек в августе 2010г., после чего они совершили ряд преступлений.
Препятствий для рассмотрения дела судом не имеется.
В части предъявленного Глобенко обвинения по ст. 150 ч.1 УК РФ, после исследования доказательств суд вправе принять решение по существу.
С учетом данных о личности, судебная коллегия находитГлобенко Г. и Мурадову М.. оглы меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 16 февраля 2011г. в отношении Глобенко Г. и Мурадова М. отменить и уголовное дело для рассмотрения по существу направить в тот же суд.
Меру пресечения – содержание под стражей Глобенко Г.В. и Мурадову М. оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий
судьи