Судья: Бурлуцкий В.М.Дело № 22-579/2011г.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень15 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Огрызковой Т.Н.
Судей – Кононова Л.И., Оруджевой А.И.
При секретаре – Драчевой Н.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011г. кассационную жалобу осужденной Калеевой Н.Н. на приговор Ялуторовского городского суда от 12 января 2011г., которым
Калеева Н.Н.
<.......>
<.......>
<.......> не судимая,
осуждена:
-по ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств М. 22.01.2010г.) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
-по ст.228-1 ч.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств Ми В. 28.01.2010г.) к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
-по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства И. 11.02.2010г.) к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
-на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Калеевой Н.Н. определено 8 лет 3 месяца лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждена Хухорова А.В. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 228-1 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении которой приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., выступление адвоката Волковой И.В., поддержавшей доводы жалобы осужденной Калеевой Н.Н., мнение прокурора Толмачевой Т.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Калеева признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств гр.М. совершенный ею в крупном размере, она же осуждена за незаконный сбыт наркотических средств гр.М. и В. кроме того, она же осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств гр.И. совершенный в особо крупном размере, но не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступления совершены соответственно 22 января, 28 января и 11 февраля 2010г. в г.<.......> Тюменской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Калеева виновной себя признала частично.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная указывает о своей невиновности в незаконном сбыте наркотических средств по всем трем эпизодам инкриминируемых ей преступлений, дает свою субъективную оценку имеющимся по делу доказательствам и считает, что по эпизоду обнаружения у нее в квартире наркотических средств правильно ее действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, меру наказания определить с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, учесть при этом ее состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, для которых она единственный кормилец.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу Яковлева Л.А. считает приговор в отношении Калеевой Н.Н. законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Калеевой в содеянном являются обоснованным и подтверждаются, не смотря на отрицание вины самой Калеевой, показаниями свидетелей М.,Д.,К.,А.,А.,В..Х.,К.,И.,Р.,Т.,Г. протоколом очной ставки между М. и Калеевой, протоколом передачи денежных купюр И. в сумме 5 000 рублей с применением специальных окрашивающих средств для проведения проверочной закупки, протоколами выемки, осмотра и приобщения к материалам дела вещественных доказательств по делу, заключениями эксперта по изъятым вещественным доказательствам, результатами оперативно-розыскных мероприятий, другими собранными по делу доказательствами, подробно приведенными в приговоре с изложением их содержаний и которые правильно оценены судом в их совокупности.
Все доводы осужденной о непричастности ее к сбыту наркотиков судом надлежащим образом проверены, оценены в совокупности с добытыми по делу доказательствами и правильно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, анализ которых содержится в приговоре.
Так, свидетель М. пояснил в судебном заседании, что изъятое в него 22 января 2010г. наркотическое средство он приобрел в тот же день у Калеевой Н. дома, кроме того, показал, что 28 января 2010г. он вместе с В. вновь приобрел наркотическое средство - героин у того же лица, то есть у Калеевой Н. у нее дома, который употребили тут же в ее квартире, после чего они с В. поехали в г.Заводоуковск, однако, по пути их задержали сотрудники УФСКН, которые изъяли у В. шприц с остатками наркотического средства.
Свои показания М. подтвердил в ходе очной ставки с Калеевой, кроме того, показания М. согласуются с показаниями свидетеля В. с показаниями свидетелей-понятых по делу Д. иК., Х. и К. и другими доказательствами по делу, в том числе и с выводами эксперта.
По эпизоду покушения 11 февраля 2010г. на незаконный сбыт наркотического средства И. вина Калеевой подтверждается показаниями свидетеля И. а также показаниями самой осужденной, которая непосредственно после происшедшего 12 февраля 2010г. показала в присутствии адвоката о том, что 11 февраля 2010г. она продала своему знакомому героин, в тот же день в ее квартире, расположенной по адресу: г.Ялуторовск, пер.<.......> был проведен обыск, в ходе которого она сама отдала работникам милиции имевшийся у нее героин.
Свидетель И. показал в суде, что 11 февраля 2010г. он участвовал в проверочной закупке, в ходе которой приобрел у Калеевой Н. наркотическое средство – героин.
Вина Калеевой по данному эпизоду подтверждается также вещественными доказательствами, а именно: объектами, изъятыми в ходе досмотра Ипатова 11 февраля 2010г. и в ходе обыска в жилище Калеевой 11 февраля 2010г., выводами эксперта по изъятым вещественным доказательствам.
При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе состоявшиеся судебные решения в отношении М. и В., судом обоснованно сделан вывод о доказанности вины Калеевой в незаконном сбыте и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, и правильно квалифицировал ее действия по эпизодам от 22 января, 28 января и от 11 февраля 2010г. соответственно по ст.ст.228-1 ч.2 п. «б», 228-1 ч.1 и 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, должным образом мотивировав их в приговоре.
Для иной квалификации, как поставлен вопрос в жалобе осужденной Калеевой о необходимости переквалификации ее действий по эпизоду от 11 февраля 2010г. на ч.1 ст.228 УК РФ, оснований не имеется.
Наказание Калеевой назначено в соответствии с требованиями закона, справедливое, с учетом смягчающего наказание обстоятельства – наличии на иждивении малолетних детей.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ялуторовского городского суда от 12 января 2011г. в отношении Калеевой Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда:--