Судья: Сусан Н.В.дело № 22-844
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного судав составе:
председательствующего:Злыгостева М.А.
судей:Савельевой И.А., Скифской Г.И.
при секретаре:Бикмухаметовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационную жалобу Арутюнова А.О. на приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 26 января 2011 года, которым
Арутюнов А.О. <.......> ранее судимый,
27.04.2009 года Ленинским районным судом города Тюмени по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.04.2009 г. отменено.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.04.2009 г. и окончательно Арутюнову А.О. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Лукьянову И.О., полагавшую приговор суда оставить без изменения, осужденного Арутюнова А.О., адвоката Черепанову А.О., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арутюнов А.О. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено 24 августа 2009 года в г. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Арутюнов А.О. вину в совершении преступления признал частично.
В кассационной жалобе Арутюнов А.О. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст. 73 УК РФ. Указывает, что в ходе предварительного следствия на осужденного и свидетеля Ч. со стороны работников милиции оказывалось давление, ставит под сомнение объективность заключения эксперта по телесным повреждениям, обнаруженным у потерпевшего М. Арутюнов А.О. не отрицает, что совершил в отношении потерпевшего противоправные действия, однако считает, что они были вызваны тем, что потерпевший достал пистолет, который мог оказаться не травматическим, а боевым. Осужденный пистолет не отбирал, а пытался его выбить у потерпевшего, поскольку последний бил им свидетеля Ч.. Арутюнов А.О. денег у потерпевшего не похищал, а просто подобрал их с земли, не догадываясь, что они принадлежат М. Судом при назначении наказания не учтено заявление осужденного о явке с повинной и незначительная степень общественной опасности его действий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Арутюнова А.О. в совершении установленного судом преступления, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.
Из показаний потерпевшего М.. следует, что Арутюнов А.О., за то, что потерпевший отказался оплатить покупку пива осужденному, стал его бить, уронив на землю. В ходе борьбы Арутюнов А.О. вынул из кобуры находящейся на поясе потерпевшего пневматический пистолет и забрал его себе. Кроме того, осужденный, проверив содержимое карманов потерпевшего, похитил у него из кармана рубашки деньги в сумме 900 рублей. Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в объективности и правдивости показаний потерпевшего, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.
Арутюнов А.О., будучи неоднократно допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, пояснял, что забрал у потерпевшего пистолет и из кармана рубашки деньги. Суд обоснованно положил указанные показания осужденного в основу обвинения, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу в совокупности.
Свидетель Ч. пояснил, что видел как осужденный забрал у потерпевшего пистолет и деньги.
Согласно заключения судебно – медицинского эксперта от 28 августа 2009 года № 5317 у потерпевшего М. обнаружены телесные повреждения лица и рук, не причинившие вреда здоровью, возникшие от действия тупых твердых предметов в пределах нескольких часов до осмотра.Экспертиза проведена в 14-33 в день совершения преступления в отношении М. Оснований ставить под сомнение выводы экспертизы коллегия не находит, не приводится таковых и в кассационной жалобе.
Совершенное Арутюновым А.О. преступление правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы об оказании давления со стороны работником милиции на осужденного и свидетеля Ч. судом проверены и не нашли своего подтверждения, о чем указано в приговоре суда.
Наказание Арутюнову А.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Арутюнов А.О. по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору. Вместе с тем, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств, признание осужденным вины в содеянном, заявление о явке с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения законного приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 26 января 2011 года в отношении Арутюнова А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи:подписи
Копия верна: судья