Судья: Пигалова Е.Г.Дело № 22-804/2011г.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень29 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Савельевой И.А.
Судей – Гавриной Л.В., Оруджевой А.И.
При секретаре – Невидициной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011г. кассационную жалобу осужденной Крыловой Е.А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 10 февраля 2011г., которым
Крылова Е.А.
<.......>
<.......> ранее судимая:
1). 5 июля 2006г. по ст.ст.327 ч.1, 327 ч.1, 327 ч.1, 327 ч.1,
327 ч.1, 30 ч.3, 228-1ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.1, 232 ч.2, 69 ч.3 УК
РФ к 5 годам лишения свободы, по постановлению суда
от 29.09.2008г. освобождена условно-досрочно на
не отбытый срок 2 года 4 месяца 11 дней,
осуждена:
-по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
-в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 5 июля 2006г. и окончательно к отбытию определено 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденной Крыловой Е.А. и выступление адвоката Гранкина И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Крылова признана виновной и осуждена в порядке особого судопроизводства за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 29 июля 2010г. в г.Тюмени, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Крылова с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденная просит определить ей более мягкое наказание, учесть при этом признание ею вины и активное способствование в раскрытии преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, справедливое.
При его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности виновной, совершившей преступление в период условно-досрочного освобождения и не сделавшей для себя соответствующих выводов, наличие у нее смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе.
Вместе с тем, у Крыловой имеет место рецидив преступлений, что обоснованно признано судом отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая изложенное, коллегия не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, смягчения осужденной назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 10 февраля 2011г. в отношении Крыловой Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда:--