Судья: Пискулина Е.В.Дело № 22-765/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень29 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Савельевой И.А.
Судей – Гавриной Л.В., Оруджевой А.И.
При секретаре – Невидициной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Лонского Р.В. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 15 февраля 2011г., которым
Лонский Р.В.
<.......>
<.......>
<.......>
ранее судимый:
1). 21 июня 2000г. по ст.ст.223 ч.1, 213 ч.1, 226 ч.3 п. «г»,
69 ч.3 УК РФ к 9 годам 1 месяцу л/свободы, освобожден
условно-досрочно 06.06.2007г. на не отбытый срок
1 год 10 месяцев 27 дней;
2). 26 марта 2008г. по ст.ст.161 ч.1, 79, 70 УК РФ к 3 годам
лишения свободы, освобожден 24.12.2010г. по отбытию
наказания,
осужден:
-по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего К. 1 году 2 месяцам лишения свободы;
-по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего П.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
-в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лонскому назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного Лонского Р.В. и выступление адвоката Гранкина И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Лонский признан виновным и осужден в порядке особого судопроизводства за два эпизода покушения на открытое хищение чужого имущества, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены 9 января 2011г. в г. Тюмени, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Лонский виновным себя полностью признал.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором, указывает, что им было совершено одно преступление в отношении разных потерпевших и потому в его действиях усматривается лишь один эпизод, который он просит квалифицировать лишь по одной статье закона, т.е. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, меру наказания снизить.
В дополнительной жалобе осужденный Лонский просит пересмотреть приговор и снизить ему срок наказания с учетом вступивших в законную силу от 01.03.2011г. изменений и поправок в УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу – помощник транспортного прокурора Кравалис Т.А. полагает, что оснований для изменения приговора не имеется и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
В соответствии со ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании, поэтому доводы жалобы осужденного в части неправильной квалификации его действий рассмотрению не подлежат.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, справедливое.
При его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
У Лонского имеет место рецидив преступлений, поэтому суд обоснованно определил ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Лонский новые преступления совершил через короткий промежуток времени после освобождения, не сделав для себя соответствующих выводов, оснований для смягчения наказания не имеется.
В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ нет оснований для изменения приговора и с учетом внесенных в УК РФ изменений на основании ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» от 07.03.2011г.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 15 февраля 2011г. в отношении Лонского Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда:--