Судья Франк В.А.Дело №22-48/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Васькова Ю.Г., Шипецовой И.А.
при секретаре Невидициной И.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Львова Г.Г. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 29 ноября 2010 года, которым
Бабин В.В., родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, не судимый
осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. « а, б» УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей.
Этим же приговором осужден Мирошниченко Д.А., судебное решение, в отношении которого не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения осужденного Мирошниченко Д.А., его законного представителя Мирошниченко Т.Н., выразивших свое согласи с приговором, осужденного Бабина В.В. и его законного представителя Бабину Н.И., адвоката Морозовой О.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Казанцевой Н.Н., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором несовершеннолетний Бабин В.В. признан виновным в том, что 15 августа 2010 года в ночное время совместно с Мирошниченко Д.А. проникли в помещение пищеблока ГЛПУ ТО «Областная клиническая больница восстановительного лечения» и похитили товароматериальных ценностей и продуктов питания на общую сумму 2742 рубля 21 копейку.
Преступление совершено подсудимыми в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Бабин В.В. виновным себя признал, не согласившись только с размером похищенного.
В кассационной жалобе адвокат Львов Г.Г., представляющий интересы несовершеннолетнего подсудимого Бабина В.В., не согласен с приговором, полагает, что с учетом примирения подсудимого с потерпевшей стороной, положительных характеристик, у суда имели все основания к прекращению уголовного дела с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что судом принято правильное, основанное на законе решение. Выводы суда о виновности подсудимого основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям виновного дана верная правовая оценка.
Наказание Бабину В.В. так же назначено с учетом требований закона, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и его не совершеннолетнего возраста и мнения потерпевшей стороны. Оснований для освобождения от уголовной ответственности суд не нашел, обоснованно указав в приговоре, что одним из обстоятельств способствующих совершению преступления несовершеннолетним в ночное время, как раз и привело не надлежащее исполнение своих обязанностей родителями. Выводы суда в этой части соответствующим образом в приговоре мотивированы, и их обоснованность сомнений не вызывает. Нарушений закона влекущих отмену либо изменение приговора судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 29 ноября 2010 года в отношении Бабина В.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.