Судья Исаева Н.А.Дело №22-23/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Васькова Ю.Г., Хоменко М.В.
при секретаре Крамаренко В.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Фаттахутдинова Д.Р. и его адвоката Сытика И.Д. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 19 ноября 2010 года, которым
Фаттахутдинов Д.Р., родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, не судимый
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения осужденного Фаттахутдинова Д.Р., его защитников адвокатов Розановой О.В., Сытика И.Д., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей, что приговор подлежит изменению, по основаниям, изложенным в представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, который постановлен в особом порядке, Фаттахутдинов Д.Р. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, жидкости содержащей в своем составе дезоморфин в количестве 5, 247 грамм, что образует особо крупный размер. Преступление совершено подсудимым 08 октября 2010 года в г. Тобольске Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Фаттахутдинов Д.Р. просит назначить наказание не связанное с лишением свободы или направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд не учел в должной степени все материалы дела, характеризующие его с положительной стороны, а так же семейное положение, наличие ребенка. В дополнении к жалобе поддерживает доводы, изложенные в кассационном представлении.
Адвокат осужденного Сытик И.Д., в своей жалобе просит смягчить наказание, назначенное его подзащитному.
В кассационном представлении государственный обвинитель Лобачева Ю.В. ставит вопрос об отмене приговора, поскольку суд не изложил в приговоре объективную сторону состава преступления изготовления наркотического средства.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, жалоб, приходит к выводу о том, что принятое судом решение является законным и обоснованным. Судом установлено и приведено в приговоре место, время и количество изготовленного подсудимым наркотического средства. Доводы жалобы и представления о том, что суду следовало изложить в приговоре рецептуру приготовления наркотического средства, не основаны на законе. В части назначенного наказания приговор так же является законным и справедливым. Судом учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер наказания. С учетом тяжести и общественной опасности содеянного выводы суда о невозможности назначения какого-либо иного наказания кроме как связанного с лишением свободы, следует признать обоснованными, в приговоре они мотивированы. Других оснований для смягчения наказания не имеется. Нарушений закона влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 19 ноября 2010 года в отношении Фаттахутдинова Д.Р. - оставить без изменения, кассационные жалобы и представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья: