Судья Кузьмина В.И.Дело №22-29/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Васькова Ю.Г., Хоменко М.В.
при секретаре Крамаренко В.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Князева И.В. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 18 октября 2010 года, которым
Масаков А.В., родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, не судимый
осужден по ст. ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения адвоката Храмова В.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей необходимым оставить без изменения решение суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Масаков А.В. признан виновным в покушении на убийство Б. Преступление совершено подсудимым 27 июня 2010 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Масаков А.В. виновным себя признал частично, пояснив, что действительно одним ножом он нанес удар потерпевшему в шею, другим в область лица, однако умысла на убийства у него не было.
В кассационной жалобе адвокат Князев И.В. представляющий интересы осужденного Масакова А.В. просит приговор изменить, переквалифицировать действия его подзащитного на ст. 115 УК РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией указанной статьи. Как указывается в жалобе, первоначальные показания Масакова А.В., из которых следует, что он намеревался убить потерпевшего, как пояснил сам подсудимый, им были даны в состоянии шока. Судом не установлено обстоятельств, которые бы при наличии у Масаков А.В. умысла на убийство, могли помешать довести его до конца. Не дал должной оценки суд и показаниям Масаков А.В. в суде о том, что после нанесения ударов ножом Б., подсудимый попросил свою мать и свою супругу вызвать скорую. Так же оставлено без внимания то обстоятельство, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, из чего следует, что жизни последнего ничего не угрожало. При указанных обстоятельствах защитник полагает, что выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах, что является основанием для изменения приговора.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что судом принято правильное и основанное на законе решение. Выводы суда о наличии умысла у Масаков А.В. на убийство Б. основаны как на показаниях подсудимого на предварительном следствии, потерпевшего, свидетелей так и материалах дела.
Так из показаний Масаков А.В., которые им неоднократно были даны на предварительном следствии, установлено, что с отчимом Б. у него с детства сложились неприязненные отношения. 27.06.2010 года около 5 часов утра, когда он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, у него возник умысел убить Б., который в это время спал. Он взял 2 ножа, подошел к потерпевшему, одним ножом ударил его в шею, а вторым ножом хотел попасть в кадык. Полагал, что от его действий смерть Б. неизбежна.
Из показаний, допрошенных в качестве свидетелей сотрудников милиции В., А. и К. судом установлено, что ими был задержан Масаков А.В., который пояснил им, что двумя ударами двух ножей в шею убил своего отчима Б.
Свидетели М., Б. подтвердили, что между Масаков А.В. и Б. в течение длительного времени имели место личные неприязненные отношения.
Из показаний потерпевшего Б. следует, что он проснулся около 5 часов утра от сильной боли в шее слева, а когда попытался подняться, почувствовал еще один удар в лицо. В этот момент он увидел выходящего из комнаты Масаков А.В., а у себя в области шеи и губы 2 ножа.
Согласно заключению судебно медицинской экспертизы потерпевшему Б. были причинены раны шеи, верхней губы, слизистой оболочки левой щеки, которые возникли от действия колюще-режущего предмета и повлекли легкий вред здоровью.
Исходя из изложенного, коллегия приходит к выводу о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям виновного дана верная правовая оценка. Доводы подсудимого и защиты об отсутствии умысла на убийство, о том, что подсудимому ничто не мешало довести свой умысел на убийство до конца, если б таковой у него имелся, судом проверялись и обоснованно признаны не состоятельными по основаниям, подробно изложенным в приговоре. Выводы суда в этой части соответствующим образом мотивированы.
Наказание Масаков А.В. назначено в соответствии с требованием ст.60 УК РФ, данных о личности, всех других обстоятельств установленных по делу. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка судом принято во внимание. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, выводы суда о невозможности назначения иного вида наказания, кроме как лишения свободы следует признать обоснованными. Оснований для смягчения наказания не имеется. Нарушений закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 18 октября 2010 года в отношении Масаков А.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.