Судья Ходкин А.С.Дело №22-32/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Васькова Ю.Г., Шипецовой И.А.
при секретаре Невидициной И.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сагидуллина Д.Н. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 24 ноября 2010 года, которым
Сагидуллин Д.Н., родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, судимый:
16.03.2004 года по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;
16.04.2004 года по ст. ст. 119, 69 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
20.07.2007 года по ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно на основании постановления суда от 27.08.2009 года на не отбытый срок 2 года 4 месяца 14 дней.
осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору от 20.07.2007 года, к отбытию назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., мнение прокурора Казанцевой Н.Н., полагавшей, что доводы жалобы следует оставить без удовлетворения, в то же время изменить приговор, исключив дополнительное наказание в виде ограничения свободы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, который постановлен в особом порядке, Сагидуллин Д.Н. признан виновным в том, что он 27.06.2010 года с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто, похитил у потерпевшего С. личное имущество на общую сумму 1145 рублей. Преступление совершено подсудимым в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сагидуллин Д.Н. не согласен с приговором, считает его чрезмерно суровым и просит его смягчить. Кроме того полагает, что он не является особо опасным рецидивистом и просит изменить вид исправительного учреждения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по мотивам, изложенным в жалобе. Наказание Сагидуллину Д.Н. назначено в соответствии с требованием ст.60 УК РФ, данных о личности, всех других обстоятельств установленных по делу. Судом приняты во внимание положительные характеристики, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.
Поскольку Сагидуллин Д.Н. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал наказания в местах лишения свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд обоснованно и в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ признал в его действиях наличие особо опасного рецидива и учел данные обстоятельства при назначении наказания и определения вида режима исправительного учреждения.
В тоже время, суд, назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в нарушение требований ст. 53 ч.1 УК РФ не возложил на осужденного исполнение каких-либо обязанностей и ограничений, что влечет невозможность его исполнения, то есть фактически наказание в этой части не назначил. В связи, с чем приговор в этой части подлежит изменению, указание на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы следует исключить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 24 ноября 2010 года в отношении Сагидуллина Д.Н. – изменить.
Исключить из приговора указание на назначение Сагидуллину Д.Н. – дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.