Судья Рудинок Н.И.Дело №22- 6/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Васькова Ю.Г., Хоменко М.В.
при секретаре Крамаренко В.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филатов М.А. на постановление Тобольского городского Тюменской области от 23 ноября 2010 года, которым прекращено производство по его жалобе на действия (бездействие) начальника СУ межмуниципального УВД «Тобольское» Налимовой Т.В..
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения адвоката Якунина Ю.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филатов М.А., отбывая наказание в местах лишения свободы по приговору, обратился с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности граждан А. и Ч. по ст. 306 УК РФ. Указанные заявление как это следует их представленных материалов, не были зарегистрированы в установленный законом срок, вследствие чего и процессуальная проверка по ним так же была проведена несвоевременно.
В судебном заседании представителем прокуратуры Федоренко Р.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе заявителя, поскольку приняты меры прокурорского реагирования по устранению нарушений закона, права заявителя восстановлены. Суд ходатайство удовлетворил.
Не согласившись с принятым решением, Филатов М.А. обжаловал постановление суда, указав в жалобе, что принятое решение противоречит требованиям закона, кроме того, ему не предоставили защитника, что повлекло, нарушение его права на защиту.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Как установлено судом, прокурором внесено представление об устранении допущенных нарушений и восстановлении нарушенных прав заявителя. В виду отсутствия предмета обжалования, судом принято правильное решение о прекращении производства по жалобе. Доводы жалобы о нарушении права на защиту не основаны на материалах дела. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы заявление Филатова М.А., о рассмотрении его заявления без его участия, а так же телефонограмма общественного защитника Балуевой О.Н., из которой следует, что интересы заявителя она представлять не желает. О предоставлении заявителю защитника по назначению, ходатайств от него не поступало. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тобольского городского Тюменской области от 23 ноября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Филатов М.А. на действия (бездействие) начальника СУ межмуниципального УВД «Тобольское» Налимовой Т.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.