Судья Котович Е.В.Дело №22-858/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Васькова Ю.Г., Савельевой И.А.
при секретаре Бучельниковой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Шишкиной Татьяны Викторовны на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 25 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения ее жалоба на постановление заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени Андриянова А.В. от 27.01.2011 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Шишкина Т.В. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя прокурора Ленинского АО Андриянова А.В. от 27 января 2011 года из которой следует, что отменив в очередной раз постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвратив материал для дополнительной проверки, заместитель прокурора не дал оценки действиям должностных лиц, и тем самым, по ее мнению, способствует их уклонению от ответственности. Суд первой инстанции жалобу заявителя оставил без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, Шишкина Т.В. обжаловала его. В кассационной жалобе просит отменить постановление суда и направить дело на новое разбирательство. Как следует из жалобы суд, игнорирует и оставляет без внимания, те обстоятельства, которые свидетельствуют о действиях прокуратуры направленных на укрывательство преступной деятельности ряда должностных лиц, причастных к незаконному присвоению принадлежащей ей собственности.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что судом принято правильное и основанное на законе решение. Как установлено судом, заявитель неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении её и её дочери Головко Ю.Н. мошеннических действий. По заявлениям Шишкиной Т.В. проводились проверки, принимались процессуальные решения, которые отменялись прокурорами в виду неполноты, допущенной волокиты. Так заместителем прокурора Андриянова А.В. в рамках, возложенных на него полномочий установленных ч. 6 ст. 148 УПК РФ 27 января 2011 года было принято решение об отмене постановления об отказе возбуждении уголовного дела, материал по заявлению Шишкиной Т.В. направлен на дополнительную проверку. Нарушений процессуального закона при этом, как это установлено судом, допущено не было. Доводы заявителя о том, что заместитель прокурора, отменяя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, дает указания о проверке обстоятельств, которые уже установлены и сомнений не вызывают, по мнению суда подтверждения не нашли. Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы. Нарушений закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 25 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Шишкиной Татьяны Викторовны на постановление заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени Андриянова А.В. от 27.01.2011 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.