Судья Корлюк Н.И.Дело №22-1047/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Васькова Ю.Г., Оруджевой А.И.
при секретаре Набатовой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чуманова В.А. на приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 17 марта 2011 года, которым
Чуманов В.А., родившийся <.......> в селе <.......>, гражданин РФ, судимый:
29 августа 2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 2 года;
17 декабря 2008 года по ст. 112 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения осужденного Чуманова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, который постановлен в особом порядке, Чуманов В.А. признан виновным в совершении кражи 11 400 рублей, принадлежащих Н., что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено подсудимым 27 января 2011 года в селе Омутинское Омутинского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чуманов В.А. просит учесть признание вины, возмещение ущерба, помощь следствию и назначенное ему наказание снизить до одного года и определить его отбывание в колонии поселении.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что принятое по делу решение законное и обоснованное. Доводы же осужденного о несправедливости наказания, по мнению коллегии, не основаны на материалах дела и требованиях закона. Все смягчающие обстоятельства, на которые в жалобе ссылается Чуманов В.А., судом учтены в полной мере и выводы в этой части в приговоре соответствующим образом мотивированы. Оснований для снижения наказания до одного года лишения свободы, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений. Режим отбывания наказания определен так же правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Нарушений влекущих отмену либо изменение приговора судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 17 марта 2011 года в отношении Чуманов В.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.