Судья Подкорытова М.В.Дело №22-951/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Рахмановой Л.А., Васькова Ю.Г.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Исмаилова О.Р. в интересах осужденного Сафарова З.М. на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 02 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения адвоката Исмаилова О.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Осовец Т.А., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафаров З.М. отбывает наказание по приговору от 03 февраля 2006 года, которым он осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, которое оставлено без удовлетворения. На момент рассмотрения его ходатайства судом не отбытый срок составлял 2 года 5 месяцев 22 дня.
В кассационной жалобе адвокат Исмаилов О.Р. в интересах осужденного Сафарова З.М. просит отменить постановление суда и решить вопрос об условно-досрочном освобождении его подзащитного. Как следует из жалобы, выводы суда о том, что Сафаров З.М. является гражданином иностранного государства, не основан на материалах дела. В любом случае все граждане, как указывает защитник, независимости от гражданства пользуются равными правами. Кроме того, суд не учел поведение Сафарова З.М. в местах лишения свободы, наличие у него положительных характеристик, больше количество поощрений, а так же наличие детей, больных престарелых родителей и сложное семейное положение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что судом по ходатайству осужденного принятого правильное и основанное на законе решение.
Как видно из протокола судебного заседания, были исследованы не только представленные материалы, но и личное дело осужденного из которого следует, что осужденный характеризуется, не так однозначно положительно, как об этом пишет в жалобе адвокат, а поощрения им получены в период, на что обращает внимание суд, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством. Дав соответствующую оценку, всем исследованным материалам, суд не согласился с мнением администрации учреждения и пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного. Все обстоятельства, на которые указывает в жалобе защитник, наличие детей, семейное положение, судом были учтены при назначении наказания. Кроме того, судом в постановлении, вопреки доводам жалобы, не указывается, что условно-досрочное освобождение невозможно по тем основаниям, что Сафаров З.М. не является гражданином РФ, а только акцентируется внимание на тех обстоятельствах, которые могут затруднить контроль за осужденным на свободе в период его условно-досрочного освобождения.
Нарушений закона влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 02 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного Сафарова З.М. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.