Судья Бушмелев П.В.Дело №22-824/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Рахмановой Л.А., Васькова Ю.Г.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдуллаева С.М. на постановление Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 15 февраля 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения адвоката Пыткееврой С.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Осовец Т.А., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдуллаев С.М. отбывает наказание по приговору от 13 июля 2001 года, которым он осужден по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, которое оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев С.М. просит отменить постановление суда и решить вопрос о его условно-досрочном освобождении его подзащитного. Как следует из жалобы, выводы суда о том, что он не заслуживает досрочного освобождения, не основан на материалах дела, поскольку имеются поощрения не только за последние два года, однако они не отражены, поскольку он неоднократно переводился из одного исправительного учреждения в другое. Просит учесть, что в содеянном преступлении он давно раскаялся и осознал свою вину, что необоснованно поставил под сомнение суд в постановление, а так же состояние здоровья.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что принятое судом решение подлежит отмене в связи с грубыми нарушениями процессуального закона.
Суд, отказав осужденному в условно-досрочном освобождении, здесь же в резолютивной части постановления возложил на него обязанности встать на учет, не менять место жительства, являться на регистрацию. Таким образом, резолютивная часть судебного постановления содержит в себе взаимоисключающие выводы, что является грубым нарушением уголовно-процессуального закона и влечет безусловную отмену принятого судом первой инстанции решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 15 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденного Абдуллаева С.М. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения – отменить.
Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.