СудьяХодкин С.В.Дело №22-1097/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г., Хоменко М.В.
при секретаре Бучельниковой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шариповой Д.А. на постановление Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 06 апреля 2011 года, которым в отношении
Козловской Л.Е., родившейся <.......> в <.......>, гражданки РФ, судимой 27.04.2005 года по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ
удовлетворено ходатайство следователя об избрании мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения адвоката Еремеева М.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Везденева К.Е., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козловская Л.Е. обвиняется в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере. По подозрению в совершении указанного преступления Козловская Л.Е. задержана 17 марта 2011 года. Обвинение по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ предъявлено 18 марта 2011 года. 19 марта 2011 года постановлением суда в отношении Козловской Л.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 29 марта 2011 года суд кассационной инстанции отменил постановление суда и направил дело на новое судебное разбирательство, при котором суд вновь удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе адвокат Шарипова Д.А. представляющая интересы обвиняемой Козловской Л.Е. просит постановление суда об избрании меры пресечения в отношении ее подзащитной признать незаконным и отменить. Как указывается в жалобе, обвиняемой не смотря на плохое знание русского языка, вновь не был предоставлен переводчик, чем были нарушены ее конституционные права.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что судом по ходатайству следователя принято правильное и основанное на законе решение. Довод защитника о нарушении прав обвиняемой не основаны на материалах дела и требованиях закона. Как следует из представленных материалов, с обвиняемой неоднократно проводились следственные действия, права разъяснялись, ходатайств о предоставлении ей переводчика не поступало. Выводы же суда о невозможности избрания в отношении Козловской Л.Е. какой–либо иной меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы, сомневаться в их обоснованности и достоверности оснований у коллегии не имеется. Нарушений закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 06 апреля 2011 года, которым в отношении обвиняемой Козловской Л.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.