Судья Пискулина Е.В.Дело №22-977/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Рахмановой Л.А., Васькова Ю.Г.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матанцев И.В. на постановление Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 22 февраля 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения адвоката Пыткееврой С.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Осовец Т.А., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матанцев И.В. отбывает наказание по приговору от 18 августа 2008 года, которым он осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Условное осуждение отменено постановлением суда от 30 сентября 2009 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, которое оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Матанцев И.В. просит отменить постановление суда и решить вопрос о его условно-досрочном освобождении его подзащитного. Как следует из жалобы, выводы суда о том, что он не заслуживает досрочного освобождения, не основан на материалах дела, поскольку имеются поощрения, он переведен на облегченные условия отбывания наказания, характеризуется положительно. Кроме того, суд не проверил суть, и обоснованность наложенного на него взыскания с которым он не согласен и обжаловал прокурору.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что судом по ходатайству осужденного принятого правильное и основанное на законе решение.
Как видно из представленных материалов и на что обращено внимание в постановлении, после перевода на облегченные условия отбывания наказания осужденным допущено нарушение режима, которое администрация, по мнению суда, оставила, по сути, без внимания, ограничившись всего лишь устной беседой. Судом так же учтено отношение осужденного к общественной жизни исправительного учреждения, к мерам воспитательного характера и сделан обоснованный вывод о преждевременности условно-досрочно освобождения Матанцева И.В. Выводы суда в постановлении соответствующим образом мотивированы, нарушений закона влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 22 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденного Матанцева И.В. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.