Судья Задворнова С.М.Дело №22-946/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Васькова Ю.Г., Рахмановой Л.А.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пузырёва Е.Ю. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 17 февраля 2011 года, которым
Пузырев Е.Ю. родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, судимый:
08 июня 2006 года по ст. 73 УК РФ; постановлением от 23 ноября 2007 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;
10 декабря 2007 года по ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03 ноября 2010 года
осужден по ст. 158 ч.2 «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения адвоката Пыткеевой С.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей, что решение суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, который постановлен в особом порядке, Пузырев Е.Ю. признан виновным в том, что 16 декабря 2010 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Учебная книга» тайно похитил принадлежащий продавцу этого магазина П. ноутбук стоимостью 19 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Преступление совершено подсудимым в г. Тобольске Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Пузырев Е.Ю. полагает, что судом не учтено в полной мере чистосердечное признание, раскаяние, способствование в расследовании преступления, возмещение ущерба, наличие у него малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья, мнение потерпевшей и просит снизить наказание до одного года лишения свободы, а так же заменить вид исправительного учреждения на колонию поселение.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что судом по делу принято правильное и основанное на законе решение. Доводы осужденного о суровости приговора, по мнению коллегии, не обоснованны, поскольку все обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осужденный, судом учтены при определении вида и размера наказания. С учетом наличия в действиях рецидива преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы. Оснований для снижения наказания до 1 года как об этом в жалобе просит осужденный, не имеется. Режим наказания ему определен так же правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Нарушений закона влекущих отмену либо изменение принятого судом решения не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 17 февраля 2011 года в отношении Пузырева Е.Ю. – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.