Судья Ермакович Т.И.Дело №22-907/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Васькова Ю.Г., Оруджевой А.И.
при секретаре Никифоровой С.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Носаленко С.Г. на постановление Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 10 февраля 2011 года, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения адвоката Маргановой Ф.Ф., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Артюховой О.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Носаленко С.Г. отбывает наказание с 06 октября 2003 года по приговору от 10 декабря 2003 года, которым осужден по ст. ст. 162 ч.2, 119, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По отбытию установленного законом срока осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и его ходатайство удовлетворить, указывая, что наложенные ранее взыскания погашены, злостным нарушителем он признавался более трех лет назад, в настоящее же время имеет поощрения, что свидетельствует о том, что имеется тенденция к исправлению и стабильности поведения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что судом по ходатайству осужденного принято правильное и основанное на требованиях закона решение. Как установлено судом Носаленко С.Г. в период отбывания наказания имел взыскания и признавался злостным нарушителем. Не смотря на то, что взыскания погашены и осужденный имеет более 10 поощрений, это может свидетельствовать, как справедливо отмечает в жалобе Носаленко С.Г. лишь о том, что имеет тенденция к исправлению. Однако данное обстоятельство не позволяет сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Носаленко С.Г. в постановлении соответствующим образом мотивированы, оснований ставить их под сомнение у коллегии не имеется. Нарушений закона судом не допущено
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 10 февраля 2011 года, которым осужденному Носаленко С.Г. отказано в условно-досрочном освобождении – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.