Судья Патваканян Л.Р.Дело №22-883/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Васькова Ю.Г., Оруджевой А.И.
при секретаре Набатовой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Головина И.М. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 22 февраля 2011 года, которым
Головин И.М. родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, судимый: 10 ноября 2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка, постановлением суда от 02.11.2010 года не отбытое наказание заменено на 1 месяц 1 день лишения свободы
осужден по ст. ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения адвоката Якунина Ю.М. поддержавшего доводы жалобы осужденного Головина И.М., мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, который постановлен в особом порядке, Головин И.М. признан виновным в покушении на угон автомобиля ВАЗ-2107 имевшем место 23 июля 2010 года принадлежавшего В., а так в том, что 25 июля 2010 года совершил кражу велосипеда стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего Ш. Оба преступление совершены подсудимым в г. Тюмени Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Головин И.М. просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства не только явку с повинной, но и сложное семейное положение, то обстоятельство, что осуждение к лишению свободы поставило в трудное положение его мать-инвалида, которой он раньше оказывал помощь.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что принятое по делу решение законное и обоснованное. Доводы осужденного о смягчении наказания, по мнению коллегии, не основаны на материалах дела. Все смягчающие обстоятельства, установленные по делу, судом учтены в полной мере и выводы в этой части в приговоре соответствующим образом мотивированы. Сведений о том, что у осужденного на иждивении находится больная мать, в материалах дела не имеется. Оснований для снижения наказания, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется. Режим отбывания наказания определен так же правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Нарушений влекущих отмену либо изменение приговора судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 22 февраля 2011 года в отношении Головина И.М. – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.