Судья Бузолина И.Е.Дело №22-993/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г., Хоменко М.В.
при секретаре Бучельниковой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Аносовой Е.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 10 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения ее жалоба на постановление следователя Хахониной А.В. от 11 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения Аносовой Е.Н., ее представителя адвоката Ярковского С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Везденева К.Е., полагавшего, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
03 февраля 2011 года в СО по Ленинскому округу г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области обратилась Аносова Е.Н. с заявлением о похищении ее сына Аносова Р.Н. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что 02 февраля 2011 года Аносов Р.Н. был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступления и принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Аносова Р.Н. не согласившись с принятым заявлением, обжаловала его в суд, который жалобу оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления суда и направить ее жалобу на новое рассмотрение. Как указывается в жалобе, следователем Хахониной А.В. сделан не основанный на материалах дела вывод о законности действий сотрудников милиции, которые на протяжении почти суток незаконно удерживали ее сына, издевались, вынудили признаться в совершении преступления. Судом данное обстоятельство оставлено без внимания. Кроме того, по мнению заявителя, нельзя согласиться и с выводами суда о том, что проверка проведена в полном объеме, а полномочия следователя ограничены рамками обстоятельств указанных в заявлении.Полагает, что всем обстоятельствам по фактам незаконного содержания без оформления протокола, применения насилия, должна быть дана юридическая оценка.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения принятого судом первой инстанции, не имеется. Как установлено судом из представленных материалов, по заявлению Аносовой Р.Н. о похищении сына была проведена проверка, в результате которой установлено, факт похищения не имел места, а Аносов Р.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления. Действиям сотрудников милиции в части законности задержания Аносова Р.Н. в постановлении так же дана соответствующая оценка. Кроме того, суд обоснованно сослался в своем постановлении на то, что Аносов Р.Н. как лицо совершеннолетнее уже реализовал свои права, обратившись с заявлением на действия сотрудников милиции, о которых говорится и в жалобе Аносовой Р.Н. и по которому уже принято процессуальное решение. Нарушений закона влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 10 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Аносовой Е.Н. на постановление следователя Хахониной А.В. от 11 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.