Судья Милютин В.В.Дело №22-106/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г., Шипецовой И.А.
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Подтяпурина Ю.Н. и потерпевшего Ч. на постановление Ишимского районного суда Тюменской области от 15 ноября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи от 05 октября 2010 года в отношении
Подтяпурин Ю.Н.,родившегося <.......> в деревне <.......>, гражданин РФ, судимый:
23.03.2005 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 1 год; постановлением суда от 22.06.2006 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;
16.09.2008 года по ст. 73 УК РФ на 1 год;
04.03.2009 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 21.07.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня
осужденного по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 04.03.2009 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., мнение прокурора Карпеченко С.И., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи, постановленном в особом порядке, Подтяпурин Ю.Н. признан виновным в умышленном причинении Ч. телесных повреждений повлекших вред здоровью средней степени тяжести. Преступление совершено подсудимым 06 августа 2010 года в деревне <.......> Ишимского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Подтяпурин Ю.Н. полагает, что наказание является несправедливым, вследствие неизменной суровости. Просит учесть семейное положение, наличие детей, раскаяние, примирение с потерпевшим и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Потерпевший Ч. в своей жалобе так же просит учесть все смягчающие обстоятельства, принять во внимание то, что он простил Подтяпурина Ю.Н. и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив жалобы не находит оснований для изменения приговора по доводам осужденного и потерпевшего изложенных ими в жалобах. Наказание Подтяпурину Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого к лишению свободы и вновь совершившему умышленное преступление, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения Подтяпурину Ю.Н. иного наказания кроме как связанного с лишением свободы. Выводы суда в данной части надлежащим образом мотивированы. Все смягчающие обстоятельства, на которые указывается в жалобах, судом учтены при определении размера наказания. Каких либо иных оснований для его снижения либо применения условного осуждения, по мнению коллегии, не имеется. Нарушений закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ишимского районного суда Тюменской области от 15 ноября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи от 05 октября 2010 года в отношении Подтяпурин Ю.Н. – оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.