Судья Москвитина О.В.Дело №22-83/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Васькова Ю.Г., Хоменко М.В.
при секретаре Крамаренко В.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Махтарова В.Н., родившегося 29.08.1986 года в г. Тюмени, судимого 10.09.2001 года по ст. ст. 105 ч.2 п.п. «а, д, ж, з», 162 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 22 декабря 2010 года, которым ему продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до трех месяцев по 26 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения обвиняемого Махатрова В.Н., его защитника адвоката Якунина Ю.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.М., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Махтаров В.Н. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 131 ч.4 п. «б», 132 ч.4 п. «б» УК РФ и находится под стражей. В связи с истечением срока содержания под стражей и невозможностью закончить следствие в установленный законом срок, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев по 26 января 2011 года. Суд ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый Махтаров В.Н., не оспаривая суть принятого в отношении его решения, просит отменить постановление, поскольку при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, ему был предоставлен адвокат, от участия которого он отказывался.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения. Процессуальный порядок подачи следователем ходатайства соблюден. Выводы суда о наличии оснований для продления меры срока содержания и невозможности избрания иной меры пресечения основаны на материалах дела и в постановлении соответствующим образом мотивированы. Доводы обвиняемого о том, что были нарушены его права на защиту не основаны на материалах дела. Как следует из протокола судебного заседания, защитник ему был предоставлен, против его участия он не возражал. Нарушений закона влекущих отмену судебного постановления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 22 декабря 2010 года, которым обвиняемому Махтарову В.Н., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до трех месяцев по 26 января 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.