Судья: Юдина С.Н.дело № 22-1038
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного судав составе:
председательствующего:Антипина А.Г.
судей:Рахмановой Л.А., Злыгостева М.А.
при секретаре:Бикмухаметовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу Исайкина М.В. на приговор Уватского районного суда Тюменской области от 28 февраля 2011 года, которым
Исайкин М.В. <.......> судимый 16 июня 2005 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30-п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 04.12.2008 года освобожден условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 1 день,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Условно – досрочное освобождение по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 16 июня 2005 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Осовец Т.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, адвоката Якунина Ю.М., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исайкин М.В. признан виновным и осужден неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено <.......> Тюменской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Исайкин М.В. с предъявленным ему обвинением согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе Исайкин М.В. просит снизить назначенное наказание как чрезмерно суровое. Полагает, что суд не учел признание им вины, положительные характеристики по месту работы, жительства, а также по месту отбывания наказания, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего. Считает, что присоединенный ему не отбытый срок по предыдущему приговору исчислен не правильно.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Уватского района Тюменской области Рузманов В.В. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Действия Исайкина М.В. по неправомерному завладению автомобилем без цели хищения судом квалифицированы правильно по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года).
В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Наказание Исайкину М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности осужденного, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел положительные характеристики Исайкина М.В., признание им вины и раскаяние. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Наказание по совокупности приговоров Исайкину М.В. назначено правильно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом срока условно – досрочного освобождения по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 16 июня 2005 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Уватского районного суда Тюменской области от 28 февраля 2011 года в отношении Исайкина М.В. изменить, квалифицировать действия Исайкина М.В. по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года).
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:судья Тюменского
областного судаМ.А. Злыгостев