Судья: Бурлов А.В.дело № 22-1037
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного судав составе:
председательствующего:Антипина А.Г.
судей:Рахмановой Л.А., Злыгостева М.А.
при секретаре:Бикмухаметовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сербулова Е.А. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 25 февраля 2011 года, которым
Сербулов Е.А. <.......> ранее судимый:
24.09.1998 года Викуловским районным судом Тюменской области по ст.158 ч.2 п. Б, Г УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
25.05.1999 года Сорокинским районным судом Тюменской области по ст. ст.158 ч.2 п. Б, В, ст.228 ч.1, 69 ч. 5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 5 ноября 2004 года за отбытием срока наказания;
31.01.2006 года Сорокинским районным судом Тюменской области по ст. ст.158 ч.3, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 01.06.2010 года освобожден по отбытию наказания.
осужден по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Осовец Т.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сербулов Е.А. признан виновным и осужден за два покушения на совершение краж с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены <.......> Тюменской области.
Сербулов Е.А. с предъявленным обвинением согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Сербулов Е.А. просит приговор изменить, назначить условное осуждение или снизить размер наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Осаковский В.Т. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Действия Сербулова Е.А. по покушению на совершение двух краж с незаконным проникновением в помещение судом квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года)
В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Наказание Сербулову Е.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности осужденного, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел раскаяние Сербулова Е.А. в содеянном, его заявление о явке с повинной по одному преступлению. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 25 февраля 2011 года в отношении Сербулова Е.А. изменить, квалифицировать действия Сербулова Е.А. по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года).
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Тюменского
областного судаМ.А. Злыгостев