Судья: Петровских А.С.дело № 22-1184
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного судав составе:
председательствующего:Злыгостева М.А.
судей:Оруджевой А.И., Сапуновой Е.И.
при секретаре:Никифоровой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 мая 2011 года кассационное представление прокурора Калининского АО г. Тюмени Губского Д.Ф. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 4 марта 2011 года, которым
Олейник П.А. <.......> ранее судимый:
23.04.2003 года Советским районным судомг. Омска по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года;
17.05.2007 года Куйбышевским районным судомг. Омска по ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
04.03.2008 года мировым судьей судебного участка № 35 Черлакского района Омской области по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 4 марта 2008 года мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области, назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Осовец Т.А., адвоката Пыткееву С.В., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Олейник П.А. осужден за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Олейник П.А. вину в совершении преступления признал частично.
В кассационном представлении прокурор Калининского АОг. Тюмени Губский Д.Ф., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ) - до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, суд назначая Олейнику П.А. наказания за совершенное им 3 июля 2002 года преступление, установил в действиях осужденного рецидив преступления, ссылаясь на судимость по приговору Советского районного суда г. Омска от 3 декабря 1998 года.
Однако, во вводной части приговора, где указаны не погашенные судимости, указание на приговор Советского районного суда г. Омска от 3 декабря 1998 года отсутствует. При таких обстоятельствах, в действиях осужденного рецидив преступлений отсутствует.
По этим же основаниям следует исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание суда, что на момент совершения преступления Олейник П.А. был неоднократно судим, в том числе за средней тяжести и тяжкое преступление против жизни и здоровья.
С учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия считает необходимым, назначенное Олейнику П.А. наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ) - до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
Кроме того, после постановления приговора в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч. 2 ст. 318 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силы ч. 2 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Калининского районного суда города Тюмени от 4 марта 2011 года в отношении Олейника П.А. изменить, исключить из приговора указания:
- на наличие в действиях Олейника П.А. рецидива преступлений;
- на то, что Олейник П.А. ранее неоднократно судим, в том числе засредней тяжести и тяжкое преступление против жизни и здоровья.
Переквалифицировать действия Олейника П.А. на ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание 5 лет и 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 4 марта 2008 года мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области, и окончательно назначить Олейнику П.А. наказание в виде 7 лет и 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Калининского АО г. Тюмени Губского Д.Ф. удовлетворить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись
Копия верна: судья Тюменского
областного судаМ.А. Злыгостев