Судья Нелогова Н.Ф.Дело № 22-1104/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень«28» апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоХоменко М.В.
судейШипецовой И.А. и Кононова Л.И.
при секретаре Никифоровой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседанииот28 апреля2011 г.
кассационныежалобы осужденного Владимирова В.С., адвоката Ярковского С.И., кассационное представление прокурора Калининского АО г. Тюмени Губского Д.Ф.
на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 17 марта 2011 года, которым
Владимиров Владимир Саидахматович, <.......> г.р., уроженец <.......>, гражданин РФ, ранее судимый: 24.06.2010г. Тюменским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,
осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору присоединено полностью наказание, назначенное по приговору Тюменского районного суда от 24.06.2010г. и окончательно Владимирову В.С. к отбытию назначено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Вингаловой О.И., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Владимирова В.С., адвоката Ярковского С.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Владимиров В.С.признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступление совершено в период с сентября 2008г. до 07 часов 40 минут 15 сентября 2010г. в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Владимиров В.С. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Владимиров В.С. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное ему наказание в виде лишения свободы слишком суровым. Указывает, что суд недостаточно объективно и полно исследовал обстоятельства его поведения в ходе судебного заседания, а также не полно учел данные о его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи.
В кассационной жалобе адвокат Ярковский С.И. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд. Указывает, что наказание в виде лишения свободы назначено без учета степени и характера совершенного деяния и личности осужденного Владимирова В.С. Кроме того, считает, что доказательство – револьвер черного цвета добыт с ходе предварительного расследования с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Также считает, что помимо признания вины подсудимым, прямых доказательств того, что Владимиров В.С. причастен к совершенному преступлению ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия добыто не было.
В кассационном представлении прокурор Калининского АО г. Тюмени Губский Д.Ф. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что судом установлено, что преступление, за которое Владимиров осужден настоящим приговором, началось в сентябре 2008г. и было пресечено лишь в сентябре 2010г. В указанный период длящегося преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ. Указанное также влечет за собой исключение в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Владимирова В.С. государственный обвинитель Маколкина Т.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор изменить по доводам, указанным в кассационном представлении прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Владимирова В.С. в незаконном приобретении, хранении и ношении при себе огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждаются показаниями самого осужденного Владимирова В.С., свидетелей Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, протоколами обыска, очных ставок, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, оценка и анализ которых подробно приведены в приговоре.
Приведенные в кассационной жалобе адвоката Ярковского С.И. доводы о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Владимиров В.С. приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, судебная коллегия находит несостоятельными.
При этом суд правильно признал достоверными показания осужденного Владимирова В.С., которые он давал при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в своей явке с повинной, а также в ходе судебного заседания о том, что револьвер о патроны к нему он приобрел на рынке «Калининский» для самозащиты в 2008г. у неизвестного ему лица, для самообороны. Револьвер был в исправном состоянии, он хранил револьвер дома под диваном, а также носил при себе в одежде, без соответствующего разрешения. 15 сентября 2010г. пистолет у него был при себе за поясом брюк, его задержали на пороге сотрудники милиции, пистолет был изъят.
Приведенные показания осужденного Владимирова объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, протоколом обыска от 15 сентября 2010г. подтвержден факт обнаружения и изъятия у Владимирова из-за ремня брюк пистолета, в барабане которого находилось пять патронов калибра 5,6 мм и две гильзы.
В соответствии с выводами криминалистической экспертизы, револьвер, изъятый в ходе обыска у Владимирова В.С. является короткоствольным, многозарядным, нарезным огнестрельным оружием, пять патронов к указанному револьверу являются боеприпасами нарезного огнестрельного оружия.
Доводы жалобы адвоката Ярковского С.И. о том, что пистолет изымался у Владимирова В.С. не при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, проверялись в судебном заседании и обоснованно судом опровергнуты.
Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 пояснили, что Владимирова В.С. задержали в коридоре около его квартиры, на предложение следователя о добровольной выдаче оружия, предметов, запрещенных в гражданском обороте, Владимиров пояснил, что ничего не имеет. В ходе личного досмотра Владимирова, из-за ремня его брюк был изъят револьвер с патронами, Владимиров пояснил, что они ему не принадлежат.
Однако при проведении биологической экспертизы на револьвере был обнаружен пот, который мог произойти от Владимирова В.С.
В ходе предварительного следствия свидетели Ф.И.О.9, Ф.И.О.8 подтвердили свои показания в ходе очных ставок с обвиняемым Владимировым В.С.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что полученным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Владимирова в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов и правильно квалифицировал его действия.
Нарушенийуголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Наказание осужденному Владимирову В.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного.
Оснований для признания назначенного Владимирову В.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационного представления прокурора Калининского АО г. Тюмени Губского Д.Ф. о неправильном применении судом уголовного закона при назначении Владимирову В.С. наказания, поскольку преступление, совершенное Владимировым В.С. является длящимся и моментом его окончания, в данном случае является его задержание и изъятие револьвера и патронов.
При таких обстоятельствах судом правильно назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ и признано наличие в действиях Владимирова В.С. рецидива преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 17 марта 2011 года в отношении Владимирова Владимира Саидахматовича оставить без изменения, кассационное представление прокурора Калининского АО г. Тюмени Губского Д.Ф., кассационные жалобы осужденного Владимирова В.С., адвоката Ярковского С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна:
Судья