Судья Ермакова Е.А.Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.
судейКононова Л.И. и Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Шевниной Т.Ш.,
адвоката Шебалкова П.В.,
при секретаре Крамаренко В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании7 декабря2010 г.
кассационное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Пьянкова Е.А.
на постановление Ярковского районного суда Тюменской областиот 23 ноября 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства исполняющей обязанности начальника СО при ОВД по Ярковскому району Тюменской области Семеновой С.Б. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Будахяну М.Н., <данные изъяты>ранеесудимому 30 июня 2009 г. Ярковским районным судом Тюменской областипо ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
5 августа 2009 г. Ярковским районным судом Тюменской областипо п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание постановления и доводы кассационного представления, выступления прокурора Шевниной Т.Ш., поддержавшей доводы представления в полном объеме, и адвоката Шебалкова П.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Будахян М.Н. обвиняется в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.
По подозрению в совершении данного преступления Будахян был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 12 ноября 2010 г.
16 ноября 2010 г. Ярковским районным судом Тюменской области подозреваемому Будахяну избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22 ноября 2010 г. постановлением исполняющей обязанности начальника СО при ОВД по Ярковскому району Тюменской области Семеновой С.Б. мера пресечения в виде заключения под стражу Будахяну отменена.
22 ноября 2010 г. Будахяну предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в этот же день исполняющая обязанности начальника СО при ОВД по Ярковскому району Тюменской области Семенова С.Б. обратилась в Ярковский районный суд Тюменской области с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избранииобвиняемому Будахяну меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указала, что Будахян ранее судим, обвиняется в тяжком преступлении, совершенном в период условного осуждения,характеризуется отрицательно, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, преступление было совершено в группе, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Будахян может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также принять меры к уничтожению доказательств и оказать давление на участников уголовного судопроизводства.
Рассмотрев представленные материалы, суд ходатайство об избрании Будахяну меры пресечения в виде заключения под стражу оставил без удовлетворения.
В кассационном представлении исполняющий обязанности заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Пьянков Е.А. просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение, указывая, что 16 ноября 2010 г. Ярковский районный судизбрал Будахяну меру пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, на основании которых ранее судом Будахяну была избранамера пресечения в виде заключения под стражу,не отпали иподтверждаютсяматериалами дела, представленными в суд.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана лишь при наличии оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ: данных о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
Однако в материалах в отношении Будахяна, представленных суду,таких данных, подтвержденных достоверными сведениями, нет, в связи с чем суд первой инстанции, отказав в избрании Будахяну меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно указал в постановлении, что достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований для избрания Будахяну меры пресечения в виде заключения под стражу, суду не представлено.
Будахян имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, работает, характеризуется положительно,скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, предъявление же Будахяну обвинения в совершении тяжкого преступления само по себе не является основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ярковского районного суда Тюменской областиот 23 ноября 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства исполняющей обязанности начальника СО при ОВД по Ярковскому району Тюменской области Семеновой С.Б. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Будахяну М.Н.,оставитьбез изменения, кассационное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Пьянкова Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: