Судья Болотов В.А.Дело № <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень10 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоОгрызковой Т.Н.
судейСавельевой И.А., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Шевниной Т.Ш.
при секретаре Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Пономарева А.Г.
на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 1 апреля2011 г., которым
Пономарев А.Г., <.......>, ранеесудимый
27 марта 2007 г. Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Пономареву А.Г. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Пономарева А.Г., подержавшего жалобу в полном объеме, прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пономаревосужден за грабеж, совершенный 29 мая 2010 г.с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; за грабеж, совершенный 15 сентября 2010 г.; за кражу, совершенную 5 ноября 2010 г. с незаконным проникновением в помещение; за кражи, совершенные8 ноября и 8 декабря 2010 г. из одежды, находившейся при потерпевшем,с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, совершенную 1 декабря 2010 г. из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, совершенную 31 декабря 2010 г. из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступления совершены в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пономарев вину признал. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Пономарев просит смягчить наказание, назначенное ему, ссылаясь на то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признает и раскаивается в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Гофман К.В. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Пономарева,с которым он согласился и по которому осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Наказание Пономареву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание. Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, судом учтены.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягченияне имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 1 апреля2011 г. в отношении Пономарева А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пономарева А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: