Судья Фомина А.В.Дело №22-361/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Васькова Ю.Г., Лукьянова А.А.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Черновой Н.А. на постановление Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 19 января 2011 года, которым уголовное дело в отношении обвиняемой Шуравиной Е.С. возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения адвоката Черных О.С., возражавшей против отмены судебного решения, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шуравина Е.В. обвиняется в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами. Суд вернул уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Как следует из постановления суда, в фабуле обвинения не указано, что речь идет о сильнодействующем веществе эфедрине, не являющемся наркотическим средством или психотропным веществом. Кроме того, в обвинении указано, что обвиняемая незаконно изготовила эфедрин, но не приведен способ его изготовления, а само изготовление даже не вменено в вину Шуравиной Е.В.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене принятого судом решения и направлении дела в суд для рассмотрения по существу. По мнению стороны обвинения, доводы суда о том, что в заключениях экспертиз не указано, что эфедрин не является наркотическим средством и сильно действующим веществом не предусмотрено полномочиями эксперта и не относится к предмету доказывания. Кроме того, не основаны на материалах дела и выводы суда о том, что в обвинении не указан способ изготовления сильнодействующего вещества, поскольку изготовление обвиняемой и не вменялось.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, приходит к выводу о том, что постановление суда не основано на законе и подлежит отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении. Как установлено коллегией, оснований препятствующих рассмотрению дела судом и, как следствие, для возвращения дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, не имеется. Постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 19 января 2011 года, которым возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемой Шуравиной Е.С. – отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Кассационное представление удовлетворить.
Меру пресечения Шуравиной Е.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.