Судья Котович Е.В.Дело №22-301/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г., Рахмановой Л.А.
при секретаре Бучельниковой
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Радченко С.С. на приговор Ленинского районного городского суда г. Тюмени Тюменской области от 15 декабря 2010 года, которым
Радченко С.С., родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, судимый 17.07.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы
осужден за совершение двух преступлений предусмотренных ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения осужденного Радченко С.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, который постановлен в особом порядке, Радченко С.С. признан виновным и осужден за кражу микроволновой печи и пылесоса общей стоимостью 4 500 рублей принадлежащих Р., а так же за кражу телевизора и депилятора на сумму 7 100 рублей так же принадлежащих Р. Преступления совершены подсудимым 31 октября и 02 ноября 2010 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Радченко С.С. просит применить к нему положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, полагая, что суд не учел его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в розыске похищенного им имущества, а так же добровольном возмещении вреда. Кроме того, находясь под стражей, он узнал, что его девушка, с которой он проживал последние полгода, беременна.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе, не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется отрицательно, ранее судим к лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы.
Смягчающие обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденный, наличие не иждивении малолетнего ребенка, признание вины и явка с повинной, судом учтены, других оснований для смягчения наказания не установлено. Доводы осужденного о его активном способствовании в раскрытии преступления и о беременности его сожительницы, материалами уголовного дела не подтверждаются. Нарушений закона судом не допущено
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 15 декабря 2010 года в отношении Радченко С.С. – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.