Судья Пигалова Е.Г.Дело №22-344/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Васькова Ю.Г., Лукьянова А.А.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жданова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 27 декабря 2010 года, которым
Жданов А.В., родившийся <.......>, гражданин РФ, судимый 23 марта 2005 года по ст. 319 УК РФ к штрафу, постановлением суда от 06 марта 2008 года штраф заменен на исправительные работы сроком 6 месяцев, постановлением суда от 14 октября 2009 года исправительные работы заменены на 1 месяц 3 дня лишения свободы, освобожден 14 октября 2009 года
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения адвоката Черепановой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение потерпевшего К. и прокурора Шевниной Т.Ш., полагавших, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Жданов А.В. признан виновным в убийстве К. Преступление совершено подсудимым в период с 14 по 15 сентября 2010 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Жданов А.В. виновным себя признал частично, пояснив, что ножом ударил потерпевшего, защищаясь, кроме того в тот момент не осознавал своих действий.
В кассационной жалобе Жданов А.В. просит внимательно рассмотреть его дело, учесть, что потерпевший первым нанес ему удар и спровоцировал его на ответные действия.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.
Доводы Жданова А.В. в той части, что он защищался от противоправных действий потерпевшего, опровергаются материалами дела. В частности показаниями свидетеля К.., из которых следует, что между потерпевшим К. и Ждановым действительно возник конфликт, в ходе которого К. несколько раз ударил Жданова. Затем К. прошел в коридор, за ним Жданов. Выйдя за ними, он увидел лежащего на полу К. Жданов который стоял рядом, сказал, что он зарезал К..
Из показаний же самого Жданова А.В., которые им были даны на предварительном следствии непосредственно после совершения преступления и которые так же получили соответствующую оценку в приговоре, следует, что он совместно с потерпевшим употреблял спиртное. К. вспомнил о долге, они стали ругаться и К. ударил его. Он разозлился, взял нож и ударил потерпевшего в грудь. Когда К. упал он вышел на улицу, а затем, вернувшись, взял ножницы и нанес ими удар потерпевшего в шею. Поскольку был сильно пьяно, то плохо понимал, зачем он это делает.
Пояснения Жданова А.В. об обстоятельствах причинения телесных повреждений К. нашли полное подтверждение в заключение судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего, согласно которого смерть наступила в результате колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям подсудимого дана верная правовая оценка. Судом достоверно установлено, что жизни и здоровью подсудимого со стороны потерпевшего ничего не угрожало, состояния эффекта отсутствовало. Выводы суда в данной части в приговоре соответствующим образом мотивированы, и сомневаться в их обоснованности у коллегии оснований не имеется.
Наказание Жданову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, данных о личности, всех других обстоятельств установленных по делу. Поведение потерпевшего, явившегося инициатором конфликта, а так же раскаяние подсудимого судом при определении размера наказания учтено. Других оснований для смягчения наказания, по мнению коллегии, не имеется. Нарушений закона влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 27 декабря 2010 года в отношении Жданова А.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.