Судья Черкасова Г.Г.Дело №22-291/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г., Рахмановой Л.А.
при секретаре Бучельниковой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Степанова В.В. на постановление Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 11 января 2010 года, которым возвращена его жалоба на действия старшего помощника прокурора Тюменской области Шафигулина И.С. для устранения препятствий ее рассмотрения судом и направления по подсудности.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения адвоката Якунина Ю.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанов В.В. обратился с жалобой на действия старшего помощника прокурора Тюменской области Шафигулина И.С., который, по его мнению, необоснованно проигнорировал его требование, изложенное в заявлении о возбуждении уголовного дела в отношении начальника ФБУ ИЗ 72/4 Задорожного В.П., не давшего ответ на его запрос. Суд вернул жалобу заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом и направления по подсудности.
В кассационной жалобе Степанов В.В. просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, судом нарушены требования уголовно-процессуального закона. Кроме того, ранее поданная им жалоба и адресованная в Ленинской АО г. Тюмени ему была возвращена для исправления и подачи по подсудности в Калининской районный суд г. Тюмени.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение не противоречит требованиям закона. Как обоснованно указывается в постановлении суда из жалобы заявителя невозможно сделать однозначный вывод о том, в какой мере обжалуемое решение нарушает его права и препятствует доступу к правосудию. Выводы суда в данной части мотивированы и кроме того в постановлении обоснованно поставлен вопрос о территориальной подсудности жалобы. Нарушений закона влекущих отмену либо изменения принятого решения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 11 января 2011 года, которым возвращена жалоба заявителя Степанова В.В. на действия старшего помощника прокурора Тюменской области Шафигулина И.С. для устранения препятствий ее рассмотрения судом и направления по подсудности – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.